Buscar en Google Scholar
Título: Modificación del plazo legal para formular observaciones al requerimiento acusatorio
Campo OCDE: https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00
Fecha de publicación: 2025
Institución: Universidad Privada Antenor Orrego
Resumen: La presente investigación, titulada “Modificación del plazo legal para formular observaciones al requerimiento acusatorio contemplado en el artículo 350° del Nuevo Código Procesal Penal”, se llevó a cabo debido a la relevancia de los derechos y principios afectados por la regulación vigente en el Código Procesal Penal. Este trabajo académico identificó un vacío normativo en la legislación penal adjetiva, específicamente en el artículo 350° inciso 1 literal a), que no considera la naturaleza ni la complejidad del proceso al determinar el plazo otorgado a los sujetos procesales, particularmente al imputado, para responder al requerimiento acusatorio presentado por la fiscalía. Dentro del marco contextual antes descrito se elaboró como enunciado del problema el siguiente: “¿Cuáles son los fundamentos jurídicos que permitirían modificar el plazo legal para formular observaciones al requerimiento acusatorio en el proceso penal peruano?”; en relación a ello se buscó la información necesaria en fuentes como la doctrina y la jurisprudencia, para determinar que es posible integrar ese vacío o esa corta redacción del artículo antes citado, luego del análisis de los documentos que presenta una técnica para recopilar, organizar y sintetizar la información de los materiales utilizados así como también la técnica que se utilizó como el fichaje, se llegó a comprobar la hipótesis siguiente : “los fundamentos jurídicos que permitirían modificar el plazo legal para formular observaciones al requerimiento acusatorio en el proceso penal peruano son: el derecho de defensa; el principio de igualdad de armas; y, el plazo razonable en función de la complejidad del proceso

The present investigation, titled ""Modification of the legal deadline to make observations on the accusatory request"", was carried out due to the relevance of the rights and principles affected by the current regulation in the Criminal Procedure Code. This academic work identified a regulatory gap in the adjective criminal legislation, specifically in article 350° paragraph 1 literal a), which does not consider the nature or complexity of the process when determining the period granted to the procedural subjects, particularly the accused, to respond to the accusatory request presented by the prosecution. Within the contextual framework described above, the following was prepared as a problem statement: “What are the legal bases that would allow modifying the legal period to make observations on the accusatory requirement in the Peruvian criminal process?”; In relation to this, the necessary information was sought in sources such as doctrine and jurisprudence, to determine that it is possible to integrate that gap or that short wording of the aforementioned article, after the analysis of the documents - which was the technique that was used - , as well as the signing, the following hypothesis was verified: “the legal bases that would allow modifying the legal period to formulate observations on the accusatory requirement in the Peruvian criminal process are: the right of defense; the principle of equality of arms; and, the reasonable period depending on the complexity of the process
Disciplina académico-profesional: Derecho
Institución que otorga el grado o título: Universidad Privada Antenor Orrego. Facultad de Derecho y Ciencias Políticas
Grado o título: Abogado
Jurado: Carbajal Sánchez, Henry Armando; Asencio Diaz, Hubert; Silva Chinchay, Leybi Milagros
Fecha de registro: 15-ene-2025



Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons Creative Commons