Buscar en Google Scholar
Título: Crítica al Tercer Pleno Casatorio Civil respecto a la demarcación entre la indemnización y el resarcimiento en el ordenamiento jurídico del Estado peruano.
Campo OCDE: http://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
Fecha de publicación: 17-may-2022
Institución: Universidad Peruana Los Andes
Resumen: La presente investigación surge como consecuencia de la pregunta general de investigación: ¿ De qué manera se ha motivado el Tercer Pleno Casatorio Civil para diferenciar la indemnización y el resarcimiento en el Estado Peruano?, en consecuencia, tiene como objetivo general analizar la motivación empleada por el Tercer Pleno Casatorio Civil para diferenciar la indemnización y el resarcimiento en el Estado peruano, y como hipótesis general: “El Tercer Pleno Casatorio Civil ha motivado deficientemente la diferencia entre la indemnización y el resarcimiento en nuestro ordenamiento jurídico”; por tal motivo es que nuestra investigación guarda un método de investigación de corte jurídico dogmático, esto es con un método general denominado la hermenéutica, asimismo presenta un tipo de investigación básico o fundamental, con un nivel correlacional y un diseño observacional, se utilizará la técnica del análisis documental que serán procesados mediante la argumentación jurídica por medio de la ficha textual y de resumen.
Disciplina académico-profesional: Derecho
Institución que otorga el grado o título: Universidad Peruana Los Andes - Facultad de Derecho y Ciencias Políticas
Grado o título: Abogado
Jurado: Cifuentes Moya, Germán Víctor; Ninamango Solís, Oscar Lucio; Solorzano Macetas, Rosa Evelin
Fecha de registro: 22-jun-2022



Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons Creative Commons