Citas bibligráficas
Esta es una referencia generada automáticamente. Modifíquela de ser necesario
Ayala, (2023). El criterio del juez laboral en la tutela del contrato de trabajo por servicio específico Lima, 2022 [Universidad César Vallejo]. https://hdl.handle.net/20.500.12692/137145
Ayala, El criterio del juez laboral en la tutela del contrato de trabajo por servicio específico Lima, 2022 []. PE: Universidad César Vallejo; 2023. https://hdl.handle.net/20.500.12692/137145
@misc{renati/131027,
title = "El criterio del juez laboral en la tutela del contrato de trabajo por servicio específico Lima, 2022",
author = "Ayala Valdivia Cristell Araceli",
publisher = "Universidad César Vallejo",
year = "2023"
}
Título: El criterio del juez laboral en la tutela del contrato de trabajo por servicio específico Lima, 2022
Autor(es): Ayala Valdivia Cristell Araceli
Asesor(es): Namuche Cruzado Clara Isabel
Palabras clave: Criterio del juez; Causas objetivas; Contrato de trabajo; Desnaturalización
Campo OCDE: https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
Fecha de publicación: 2023
Institución: Universidad César Vallejo
Resumen: El trabajo de investigación tuvo como objetivo general, describir cuál es el criterio
del juez laboral en la tutela del contrato de trabajo por servicio específico-Lima,
2022. En relación al aspecto metodológico, la investigación tiene enfoque
cualitativo, tipo básico, diseño de teoría fundamentada y nivel descriptivo. Los
métodos de análisis de datos utilizados son: hermenéutico, analítico y sintético.
Por otro lado, las técnicas que se emplearon para la recolección de datos fueron
la entrevista y el análisis documental, siendo los instrumentos aplicados la guía de
entrevista a seis participantes, expertos en materia laboral y la guía de análisis
documental. Además, se ha cumplido con el rigor científico para la investigación
cualitativa y la ética de investigación.
Por último se llegó a la conclusión describiendo que, el juez al emitir su
pronunciamiento en las sentencias laborales en los casos en particular sobre los
contratos de trabajo por servicios específicos o denominados a plazo fijo no tiene
un criterio uniforme y disímil en virtud de considerar su criterio ambiguo y cerrado
omitiendo la aplicación del principio de veracidad y principio de la supremacía de
la realidad.
Enlace al repositorio: https://hdl.handle.net/20.500.12692/137145
Disciplina académico-profesional: Derecho
Institución que otorga el grado o título: Universidad César Vallejo. Facultad de Derecho y Humanidades
Grado o título: Abogada
Jurado: Wenzel Miranda, Eliseo; Guerrero Coronado, Eliana; Namuche Cruzado, Clara
Fecha de registro: 5-abr-2024
Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons