Buscar en Google Scholar
Título: Análisis sobre la notificación en los procedimientos tributarios (Exp. N° 03394-2021-PA/TC
Campo OCDE: https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01; https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00
Fecha de publicación: 3-dic-2024
Institución: Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC)
Resumen: El presente informe de suficiencia profesional se basa en el estudio de la Sentencia emitida por el Tribunal Constitucional (en adelante, “TC”), dictada en el marco de las deliberaciones correspondientes al Expediente N° 03394-2021-PA/TC. En dicho expediente se ventila una demanda de amparo interpuesta con el objetivo de obtener la nulidad de una Resolución Coactiva emitida en un Procedimiento de Ejecución Coactiva por la Superintendencia Nacional de Aduanas y de Administración Tributaria (en adelante, 'SUNAT' o 'Administración Tributaria'), luego de que el recurrente se habría visto imposibilitado de subsanar un requisito de admisibilidad de su recurso de apelación para acceder a la doble instancia en la vía administrativa. El TC finalmente decidió, en mayoría, declarar FUNDADA el recurso de agravio constitucional, generando por consiguiente NULAS la notificación de la resolución de intendencia y de las resoluciones coactivas. Asimismo, se evidenció dos fundamentos de voto y un voto singular sobre lo decidido. En ese sentido, este trabajo de suficiencia tiene como objetivo analizar la notificación de los actos administrativos tributarios en relación con los derechos de defensa, así como la facultad discrecional de la SUNAT, fundamentándose en los argumentos del TC. Finalmente, se evidencia una controversia en torno al análisis normativo del artículo que regula la notificación y su aplicación en materia tributaria. Además, se plantean tres cuestionamientos sobre lo resuelto por el TC y se presenta una sugerencia de solución que beneficie al administrado, evitando así que se exponga a arbitrariedades que vulneren su derecho a la defensa.

This professional sufficiency report is based on the study of the Ruling issued by the Constitutional Court (hereinafter, “TC”), dictated in the framework of the deliberations corresponding to Case 03394-2021-PA/TC. In this case, an amparo lawsuit was filed in order to obtain the nullity of a Coactive Resolution issued in a Coactive Enforcement Proceeding by the National Superintendence of Customs and Tax Administration (hereinafter, 'SUNAT' or 'Tax Administration'), after the appellant had been prevented from correcting an admissibility requirement of his appeal in order to have access to the double instance in the administrative proceedings. The TC finally decided, in majority, to declare the appeal of constitutional grievance FOUNDED, thus rendering the notification of the resolution of the intendancy and of the coercive resolutions NULL and VOID. Likewise, there were two voting grounds and a singular vote on what was decided. In this sense, this work of sufficiency has the objective of analyzing the notification of tax administrative acts in relation to the rights of defense, as well as the discretionary power of SUNAT, based on the arguments of the TC. Finally, a controversy is evidenced around the normative analysis of the article that regulates the notification and its application in tax matters. In addition, three questions are raised regarding the ruling
Enlace al repositorio: http://hdl.handle.net/10757/683552
Disciplina académico-profesional: Derecho
Institución que otorga el grado o título: Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC). Facultad de Derecho
Grado o título: Abogado
Jurado: Vargas Castillo, Manuel Javier; Iannacone De La Flor, Marco Luigi
Fecha de registro: 22-dic-2024



Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons Creative Commons