Look-up in Google Scholar
Title: Problemática ​entre la imprescriptibilidad de los bienes privados del Estado y el derecho de propiedad
Other Titles: The issue concerning the imprescriptibility of state-owned private property and the right to property
OCDE field: https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01; https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00
Issue Date: 4-Dec-2024
Institution: Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC)
Abstract: El presente trabajo de suficiencia profesional se sustenta en el análisis de la sentencia expediente N°0014-2015, emitida por el Tribunal Constitucional. A través del cual, se evalúa la inconstitucionalidad de los artículos N° 1 y 2 de la Ley N° 29618, la cual declara a los bienes privados del Estado imprescriptibles. Lo que evidencia una clara tensión entre el interés público resguardado por el Estado y los derechos de propiedad e igualdad de los particulares. Por lo que, este pleno es considerado uno de los más relevantes, pues establece un precedente sobre equilibrar el derecho de propiedad privada con las necesidades del Estado de preservar sus bienes para el bien común. A la luz de lo cuestionado, el Tribunal Constitucional declaró que la ley materia de debate no contraviene la Constitución Política. Por lo que, esta investigación se cuestiona si la protección absoluta de los bienes estatales mediante la imprescriptibilidad es la mejor solución para garantizar una gestión eficiente de los recursos públicos. El análisis examina si el Estado cumple con la finalidad social o si se genera un desequilibrio para aquellos ciudadanos ocupantes de terrenos estatales de buena fe y durante largos periodos. Finalmente, siendo evidente la tensión entre el interés público y los derechos de propiedad, ofrecemos una crítica constructiva de la Ley N° 29618, explorando alternativas que puedan garantizar una gestión más equilibrada y respetuosa de los derechos fundamentales en Perú.

This professional sufficiency work is based on the analysis of the ruling file No. 0014-2015, issued by the Constitutional Court. Through which, the unconstitutionality of articles No. 1 and 2 of Law No. 29618 is evaluated, which declares the private property of the State imprescriptible. This shows a clear tension between the public interest protected by the State and the property rights and equality of individuals. Therefore, this plenary is considered one of the most relevant, since it establishes a precedent on balancing the right of private property with the needs of the State to preserve its assets for the common good. In light of the above, the Constitutional Court declared that the law under discussion does not contravene the Political Constitution. Therefore, this investigation questions whether the absolute protection of state assets through imprescriptibility is the best solution to guarantee efficient management of public resources. The analysis examines whether the State fulfills its social purpose or whether an imbalance is generated for those citizens who occupy state lands in good faith and for long periods. Finally, given the evident tension between the public interest and property rights, we offer a constructive critique of Law No. 29618, exploring alternatives that can guarantee a more balanced and respectful management of fundamental rights in Peru.
Discipline: Derecho
Grade or title grantor: Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC). Facultad de Derecho
Grade or title: Abogado
Juror: Figueroa Reinoso, Juan Emilio; Rezkalah Accinelli, Eduardo José
Register date: 22-Dec-2024



This item is licensed under a Creative Commons License Creative Commons