Buscar en Google Scholar
Título: El recurso de reposición en el proceso de habeas corpus: Expediente N° 02010-2020-PHC/TC
Otros títulos: The Appeal for Reconsideration within the Habeas Corpus Petition: Proceedings N°02010-2020-PHC/TC
Campo OCDE: https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01; https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00
Fecha de publicación: 5-jul-2024
Institución: Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC)
Resumen: El caso Fujimori es un tema mediático, el debate central de la polarización gira en torno a si se le debió conceder la excarcelación o no; y aunque el ex mandatario fue liberado, no sigue siendo menos importante hablar del proceso posterior. Por ello, mediante resolución de fecha 21 de noviembre de 2023, el Tribunal Constitucional declara improcedente los pedidos de aclaración, remitiendo los actuados al juzgado de origen para su ejecución. Sin embargo, la defensa de Fujimori presentó recurso de reposición; y mediante Auto de fecha 04 de diciembre de 2023, se ordenó su inmediata libertad. Esta investigación profundiza los alcances del recurso de reposición como mecanismo procesal para la ejecución de sentencias, no solo para la nulidad de decretos y autos expedidos por el Tribunal Constitucional, analizando derechos constitucionales y normativa internacional expedida por la Corte IDH.  Para la presente, se han utilizado diversos antecedentes de investigación, como: libros y/o capítulos, artículos científicos indizados, jurisprudencia nacional y trabajos de investigación nacionales e internacionales, todo ello para afrontar el presente tema.  En ese sentido, se puede colegir en el presente caso, que la ejecución de sentencias emitidas por el Tribunal Constitucional, mediante el uso del recurso de reposición, no configurarían una transgresión al Estado de Derecho, dado que no se compromete la responsabilidad del Estado frente a actos que vulneran los derechos humanos.

The Fujimori case is a prominent subject in the media, with the central debate focusing on whether he should have been released from prison. Despite the former president's release, the subsequent legal processes remain of significant importance. By a resolution dated November 21, 2023, the Constitutional Court declared the requests for clarification inadmissible, remitting the proceedings to the court of origin for execution. However, Fujimori's defense subsequently filed an appeal for reconsideration, resulting in an order for his immediate release on December 4, 2023. This investigation explores the scope of the appeal for reconsideration as a procedural mechanism for the execution of sentences. It examines not only the annulment of decrees and orders issued by the Constitutional Court but also the constitutional rights and international regulations promulgated by the Inter-American Court of Human Rights. To this end, a diverse array of research sources has been utilized, including books and chapters, indexed scientific articles, national jurisprudence, and both national and international research studies. It can be inferred that, in this case, the execution of sentences issued by the Constitutional Court through the use of the appeal for reconsideration does not constitute a transgression of the Rule of Law, considering the State's responsibility in relation to acts that violate human rights.
Enlace al repositorio: http://hdl.handle.net/10757/674773
Disciplina académico-profesional: Derecho
Institución que otorga el grado o título: Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC). Facultad de Derecho
Grado o título: Abogado
Jurado: Pichón De La Cruz, Junior; Godoy Martínez, Jose Luis
Fecha de registro: 7-ago-2024



Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons Creative Commons