Look-up in Google Scholar
Title: Contravención de derechos en un caso de reconocimiento de matrimonio igualitario resuelto por el Tribunal Constitucional
Advisor(s): Carlin, Sissy
OCDE field: https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01; https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00
Issue Date: 6-Jul-2024
Institution: Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC)
Abstract: El presente Trabajo de Suficiencia Profesional ha sido desarrollado sobre la base de lo expuesto en la Sentencia del Tribunal STC 02653-2021-PA/TC, con el propósito de analizar la decisión del Tribunal Constitucional (en adelante - TC), que declaró improcedente la demanda de amparo solicitada por la señora Susel Ana María Paredes Piqué y su pareja Gracia María Francisca Aljovín de Losada. Al respecto, cabe precisar que lo resuelto por el TC atiende a la denegatoria de inscripción de matrimonio ante el Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (en adelante - Reniec) solicitada por las demandantes al haber contraído matrimonio civil en la ciudad de Miami de los Estados Unidos de América. Del mismo modo, se pretende reflexionar si la decisión emitida por el TC al rechazar la demanda de amparo resulta válida o no, debido a que los argumentos en los que se basa la decisión se sustentan en el artículo Nro.7.1 del Nuevo Código Procesal Constitucional, que dispone la improcedencia de la demanda cuando los hechos y el petitorio no se encuentran directamente referidos al contenido constitucionalmente protegido del derecho invocado. En ese sentido, es relevante indicar que este argumento ha sido utilizado por la mayoría de los jueces al admitir y declarar la no existencia del derecho constitucional al matrimonio entre personas del mismo sexo. Por ello, se puede advertir que la decisión del TC contraviene los derechos fundamentales como la igualdad, dignidad humana, identidad, al libre desarrollo de la personalidad, búsqueda de la felicidad, entre otros.

The present work of professional sufficiency has been developed based on the content exposed in the Judgment of the Constitutional Court STC 02653-2021-PA/TC, with the purpose of analyzing the decision of the Constitutional Court (hereinafter - TC), which declared the amparo petition requested by Mrs. Susel Ana María Paredes and her partner Gracia María Francisca Aljovín de Losada inadmissible. In this regard, it should be noted that the Court's ruling responds to the denial of marriage registration before the National Registry of Identification and Civil Status (hereinafter referred to as "Reniec") requested by the plaintiffs, as they had contracted a civil marriage in the city of Miami, United States of America. Likewise, it aims to reflect on whether the decision issued by the Court, declaring the amparo petition inadmissible, is valid or not, due to the fact that the arguments on which the decision is based are supported by Article 7.1 of the New Constitutional Procedural Code, which establishes the inadmissibility of the petition when the facts and the requested relief are not directly related to the constitutionally protected content of the invoked right. In this sense, it is relevant to indicate that this argument has been used by the majority of judges to admit and declare the non-existence of the constitutional right to marriage between same-sex individuals. Therefore, it can be observed that the Court's decision contravenes fundamental rights such as equality, human dignity, identity, the free development of personality, the pursuit of happiness, among others.
Discipline: Derecho
Grade or title grantor: Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC). Facultad de Derecho
Grade or title: Abogado
Juror: Carlín Salazar, Sissy; Godoy Martínez, Jose Luis
Register date: 5-Aug-2024



This item is licensed under a Creative Commons License Creative Commons