Relación entre la inconcurrencia de los testigos al juicio oral y el sobreseimiento de los casos por los delitos contra la libertad sexual en el juzgado penal colegiado de Moyobamba – 2016

Abstract

En la presente investigación titulada: “Relación entre la inconcurrencia de los testigos al juicio oral y el sobreseimiento de los casos por los delitos contra la libertad sexual en el Juzgado Penal Colegiado de Moyobamba, 2016”, la misma que tuvo como objetivo principal, es establecer la relación existente entre la inconcurrencia de los testigos al juicio oral y el sobreseimiento de los casos por los delitos contra la libertad sexual en el Juzgado Penal Colegiado de Moyobamba en el periodo 2016. La investigación tuvo como muestra 51 de casos delictivos de libertad sexual, pertenecientes a la jurisdicción de Moyobamba, siendo el diseño de investigación utilizada no experimental descriptivo correlacional transversal, con aplicación instrumento de recolección de datos, guía de recolección de información, a partir de ello se llegó a determinar que, el 76.5% de los expedientes presentan inconcurrencias de los refrendatarios en la etapa del juicio oral, impidiendo de esta manera que se detalle minuciosamente los hechos suscitados en pleno desarrollo del delito de abuso sexual, conduciendo a mayor sobreseimiento o suspensión del continuidad del proceso por parte del juez debido a la precaria de pruebas certeras y falta de testimonios que no coadyuvan a comprender claramente la situación de ocurrencia de los hechos delictivos que generó afección a los denunciantes. Asimismo, se detalló que el índice de inconcurrencia de los testigos al juicio oral es del 76.5%, este mismo valor se refleja en el número de casos es el sobreseimiento. Por último, se llegó a validar la hipótesis de investigación, que dilucida acerca de la relación es positiva significativa entre la inconcurrencia de testigos y el sobreseimiento en los juzgados penales de Moyobamba en el periodo 2016, cuyo valor de Chi – cuadrado tabulado corresponde a 0.000, es decir, la ausencia de testigos en el juicio oral conllevan al juez a tomar la decisión de archivar el caso por la carencia de pruebas fiables, en consecuencia, los imputados en determinado caso resultan ser absueltos hasta que las evidencias emitan lo contrario.