Evaluación de las fuentes de filtración periodística del Caso Vacunagate del Periodista Carlos Paredes, Lima, 2021.

Abstract

La investigación consideró como objetivo evaluar en términos éticos las fuentes de filtración periodística del caso Vacunagate del periodista Carlos Paredes, Lima, 2021. Respecto a la metodología empleada, correspondió a una investigación aplicada, diseño estudio de caso. Se manejó como técnicas la entrevista y un cuadro comparativo entre el accionar ético y no ético de las fuentes de filtración. Además, se aplicó como instrumento la guía de entrevista a cuatro profesionales expertos. En los resultados se evidenció que, la evaluación en términos éticos de las fuentes de filtración periodística sigue siendo la misma. Es decir, tiene valor cuando un profesional del periodismo le dedica tiempo y esfuerzo a buscar una información que en principio no es accesible ni confiable. En la actualidad con el desarrollo de las nuevas tecnologías, se tiene mayor accesibilidad a un número incontable de fuentes que antes eran impensadas; se puede tener a disposición muchos datos e información confidencial, sin embargo, si no sabe analizar, valorar, si no tiene responsabilidad ética y social como guía, hará un mal uso de ello. Se concluyó que, una filtración es ética cuando está justificada por el interés público, teniendo en consideración los documentos probatorios que sustentan esa filtración.