Citas bibligráficas
Esta es una referencia generada automáticamente. Modifíquela de ser necesario
Avendaño, S., (2021). Informe sobre Resolución N° 1584-2014-SUNARP-TR-L [Pontificia Universidad Católica del Perú]. http://hdl.handle.net/20.500.12404/18373
Avendaño, S., Informe sobre Resolución N° 1584-2014-SUNARP-TR-L []. PE: Pontificia Universidad Católica del Perú; 2021. http://hdl.handle.net/20.500.12404/18373
@misc{renati/11821,
title = "Informe sobre Resolución N° 1584-2014-SUNARP-TR-L",
author = "Avendaño Bavestrello, Sergio",
publisher = "Pontificia Universidad Católica del Perú",
year = "2021"
}
Título: Informe sobre Resolución N° 1584-2014-SUNARP-TR-L
Autor(es): Avendaño Bavestrello, Sergio
Asesor(es): Mendoza del Maestro, Gilberto
Palabras clave: Sociedades comerciales--Legislación--Perú; Derecho registral--Jurisprudencia--Perú; Registro de la propiedad--Legislación--Perú
Campo OCDE: http://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
Fecha de publicación: 23-feb-2021
Institución: Pontificia Universidad Católica del Perú
Resumen: La resolución N° 1584-2014-SUNARP-TR-L cobra importancia a más de 15 años de la publicación de la Ley General de Sociedades en tanto la respuesta del Tribunal Registral resulta excesiva en el marco de la calificación registral, sancionando con tacha sustantiva un defecto que era subsanable por el presentante del título. El objetivo de este informe es analizar la respuesta del Tribunal Registral ante el otorgamiento de poderes realizado por el órgano de administración de una sociedad que no contaba con los órganos de administración regulados por la Ley General de Sociedades, al no haber adecuado las
disposiciones de su pacto social y estatutos luego de la publicación y entrada en vigencia de la norma. El informe se sustenta en el análisis e interpretación de la normativa vinculada a la adecuación a la Ley General de Sociedades, las normas imperativas de esta, los principios de tracto sucesivo y adecuación, así como los alcances de la calificación registral en el marco de un procedimiento de registro. Las conclusiones del análisis demuestran que el Tribunal Registral interpretó la normativa para aplicar una sanción excesivamente lesiva en el marco de la calificación registral. La respuesta adecuada debió ser la observación del título presentado por adolecer de un defecto subsanable, permitiendo al apelante mantener prioridad registral
Enlace al repositorio: http://hdl.handle.net/20.500.12404/18373
Disciplina académico-profesional: Derecho
Institución que otorga el grado o título: Pontificia Universidad Católica del Perú. Facultad de Derecho.
Grado o título: Abogado
Jurado: Pazos Hayashida, Javier; Rivera Salazar, Carlos
Fecha de registro: 23-feb-2021
Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons