Bibliographic citations
This is an automatically generated citacion. Modify it if you see fit
Avendaño, S., (2021). Informe sobre Resolución N° 1584-2014-SUNARP-TR-L [Pontificia Universidad Católica del Perú]. http://hdl.handle.net/20.500.12404/18373
Avendaño, S., Informe sobre Resolución N° 1584-2014-SUNARP-TR-L []. PE: Pontificia Universidad Católica del Perú; 2021. http://hdl.handle.net/20.500.12404/18373
@misc{renati/11821,
title = "Informe sobre Resolución N° 1584-2014-SUNARP-TR-L",
author = "Avendaño Bavestrello, Sergio",
publisher = "Pontificia Universidad Católica del Perú",
year = "2021"
}
Title: Informe sobre Resolución N° 1584-2014-SUNARP-TR-L
Authors(s): Avendaño Bavestrello, Sergio
Advisor(s): Mendoza del Maestro, Gilberto
Keywords: Sociedades comerciales--Legislación--Perú; Derecho registral--Jurisprudencia--Perú; Registro de la propiedad--Legislación--Perú
OCDE field: http://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
Issue Date: 23-Feb-2021
Institution: Pontificia Universidad Católica del Perú
Abstract: La resolución N° 1584-2014-SUNARP-TR-L cobra importancia a más de 15 años de la publicación de la Ley General de Sociedades en tanto la respuesta del Tribunal Registral resulta excesiva en el marco de la calificación registral, sancionando con tacha sustantiva un defecto que era subsanable por el presentante del título. El objetivo de este informe es analizar la respuesta del Tribunal Registral ante el otorgamiento de poderes realizado por el órgano de administración de una sociedad que no contaba con los órganos de administración regulados por la Ley General de Sociedades, al no haber adecuado las
disposiciones de su pacto social y estatutos luego de la publicación y entrada en vigencia de la norma. El informe se sustenta en el análisis e interpretación de la normativa vinculada a la adecuación a la Ley General de Sociedades, las normas imperativas de esta, los principios de tracto sucesivo y adecuación, así como los alcances de la calificación registral en el marco de un procedimiento de registro. Las conclusiones del análisis demuestran que el Tribunal Registral interpretó la normativa para aplicar una sanción excesivamente lesiva en el marco de la calificación registral. La respuesta adecuada debió ser la observación del título presentado por adolecer de un defecto subsanable, permitiendo al apelante mantener prioridad registral
Link to repository: http://hdl.handle.net/20.500.12404/18373
Discipline: Derecho
Grade or title grantor: Pontificia Universidad Católica del Perú. Facultad de Derecho.
Grade or title: Abogado
Juror: Pazos Hayashida, Javier; Rivera Salazar, Carlos
Register date: 23-Feb-2021
This item is licensed under a Creative Commons License