Citas bibligráficas
Esta es una referencia generada automáticamente. Modifíquela de ser necesario
Jiménez, J., (2023). Alcances del proceso contencioso administrativo urgente [Universidad Nacional Federico Villarreal]. https://hdl.handle.net/20.500.13084/6978
Jiménez, J., Alcances del proceso contencioso administrativo urgente []. PE: Universidad Nacional Federico Villarreal; 2023. https://hdl.handle.net/20.500.13084/6978
@phdthesis{renati/1181736,
title = "Alcances del proceso contencioso administrativo urgente",
author = "Jiménez Vivas, Javier Eduardo",
publisher = "Universidad Nacional Federico Villarreal",
year = "2023"
}
Título: Alcances del proceso contencioso administrativo urgente
Autor(es): Jiménez Vivas, Javier Eduardo
Asesor(es): Navas Rondón, Carlos Vicente
Palabras clave: Procesos jurídicos y resolución de conflictos; Proceso contencioso administrativo; Tutela judicial efectiva; Vacío normativo
Campo OCDE: https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
Fecha de publicación: 2023
Institución: Universidad Nacional Federico Villarreal
Resumen: El presente trabajo “Alcances del proceso contencioso administrativo urgente”, analiza el vacío normativo del proceso contencioso administrativo urgente frente a las actuaciones de la administración relacionadas a un reglamento y su incidencia en el derecho constitucional a la tutela judicial efectiva del administrado y el principio constitucional control interórganos, formulándose la pregunta ¿Cuál es el efecto del proceso contencioso administrativo urgente frente a las actuaciones de la administración relacionadas a un reglamento?, con el objetivo de explicar el efecto del proceso contencioso administrativo urgente frente a las actuaciones de la administración relacionadas a un reglamento. Con diseño de estudio cualitativo no experimental, se aplicó una encuesta de diez preguntas con respuestas dicotómicas, la muestra estaba conformada por 10 personas, entre abogados especialistas en proceso contencioso administrativo y magistrados de la especialidad en la Corte Superior de Justicia de Lima. El procesamiento de la información recogida se analizó con el paquete estadístico Excel para la estadística descriptiva y el paquete estadístico SPSS para la estadística inferencial. Los resultados muestran que los vacíos en el artículo 26.1 y 26.2 del proceso contencioso administrativo urgente vulneran el derecho constitucional de la tutela judicial efectiva del administrado referente a pretensiones de actuación material o de incumplimiento de reglamento por parte de la administración. Dicha falta de acceso impide al
órgano jurisdiccional llevar adelante un proceso que efectivice el principio constitucional de control interórganos. Las conclusiones del presente estudio, recalcan el carácter fundamental del debido proceso y la tutela judicial efectiva, en virtud de los cuales todo ciudadano debe tener una vía procesal para defender cualquier derecho sustancial, y frente a ello, el estado peruano tiene la obligación de prever aquella vía. Junto a ello, según el principio republicano del control interórganos, toda zona de ejercicio del poder debe quedar sujeta a alguna forma de control; entre estas la potestad reglamentaria, que es el principal poder confiado por la constitución a la administración, concretizado en normas infralegales llamadas “reglamentos”, entre los cuales algunos imponen a la administración pública la obligación de realizar determinadas acciones, así como otros permiten a la administración la realización de actos materiales.
Enlace al repositorio: https://hdl.handle.net/20.500.13084/6978
Disciplina académico-profesional: Derecho
Institución que otorga el grado o título: Universidad Nacional Federico Villarreal. Escuela Universitaria de Posgrado
Grado o título: Doctor en Derecho
Jurado: Ramos Suyo, Juan Abraham; Gonzáles Loli, Martha Rocío; Vigil Farias, José
Fecha de registro: 27-jun-2023
Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons