Bibliographic citations
This is an automatically generated citacion. Modify it if you see fit
Romero, D., (2016). Evaluación de la implementación del Sistema de Control Interno (SCI) en el Estado 2013-2014 [Tesis, Universidad César Vallejo]. https://hdl.handle.net/20.500.12692/8032
Romero, D., Evaluación de la implementación del Sistema de Control Interno (SCI) en el Estado 2013-2014 [Tesis]. PE: Universidad César Vallejo; 2016. https://hdl.handle.net/20.500.12692/8032
@mastersthesis{renati/109267,
title = "Evaluación de la implementación del Sistema de Control Interno (SCI) en el Estado 2013-2014",
author = "Romero Enríquez, David Eduardo",
publisher = "Universidad César Vallejo",
year = "2016"
}
Title: Evaluación de la implementación del Sistema de Control Interno (SCI) en el Estado 2013-2014
Authors(s): Romero Enríquez, David Eduardo
Advisor(s): Lescano López, Galia Susana
Keywords: Control interno; Auditorias; Evaluación de riesgos; Supervisión
OCDE field: https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.06.02
Issue Date: 2016
Institution: Universidad César Vallejo
Abstract: La presente investigación tiene como objetivo general evaluar la Implementación del
Sistema de Control Interno (SCI) en el Estado en los años 2013-2014; la población estuvo
constituida por 638 entidades en el año 2013 y 655 entidades en el año 2014.
La investigación es de tipo aplicada y tiene un enfoque cualitativo. Vara (2012)
refiere que este tipo de investigación es práctica, ya que el resultado es empleado en la
solución de problemas empresariales y casi siempre identifica la problemática y busca una
posible solución, adecuada para el contexto en estudio. Se analizó los informes de la
contraloría general de la republica titulados medición de la implementación del sistema del
control interno en el Estado – 2013 y 2014, cuyos resultados se presentan gráfica y
textualmente.
La investigación concluye que los resultados de la Medición de la Implementación
del Control Interno 2014 no son comparables con los del año 2013, puesto que se usó una
metodología diferente, cantidades diferentes de entidades evaluadas, incluso se utilizó una
medición diferente (en el año 2013 de 4 rangos con 293 preguntas y en el 2014 de 6 rangos
con 51 preguntas). Sin embargo, se puede observar que hubo un decremento en el índice de
implementación, pero no es exacto debido a las diferencias en las metodologías de
evaluación.
Link to repository: https://hdl.handle.net/20.500.12692/8032
Discipline: Maestría en Gestión Pública
Grade or title grantor: Universidad César Vallejo. Escuela de Posgrado
Grade or title: Maestro en Gestión Pública
Juror: Alarcón Diaz, Mitchell; Diaz Dumont, Jorge Rafael; Lescano López, Galia Susana
Register date: 4-Dec-2017
This item is licensed under a Creative Commons License