Citas bibligráficas
Carbajal, T., (2001). Efecto comparativo de cinco bioestimulantes comerciales en el rendimiento del tomate (lycopersicon esculentum L. mill) variedad rio grande en el Bajo Mayo [Tesis, Universidad Nacional de San Martín. Fondo Editorial]. http://hdl.handle.net/11458/719
Carbajal, T., Efecto comparativo de cinco bioestimulantes comerciales en el rendimiento del tomate (lycopersicon esculentum L. mill) variedad rio grande en el Bajo Mayo [Tesis]. PE: Universidad Nacional de San Martín. Fondo Editorial; 2001. http://hdl.handle.net/11458/719
@misc{renati/1058180,
title = "Efecto comparativo de cinco bioestimulantes comerciales en el rendimiento del tomate (lycopersicon esculentum L. mill) variedad rio grande en el Bajo Mayo",
author = "Carbajal Sangama, Terwin",
publisher = "Universidad Nacional de San Martín. Fondo Editorial",
year = "2001"
}
Con el objeto principal de conocer de que manera los bioestimulantes incrementan el rendimiento y la calidad del tomate, se decidió realizar el trabajo de investigación denominado: Efecto comparativo de cinco bioestimulantes comerciales en el rendimiento del tomate (Lycopersicon esculentum. L. MILL), Variedad Río Grande, comparando con un Testigo. El presente ensayo se realizó en un suelo que tiene las siguientes características: textura franco arenoso, Ph = 7,12 (ligeramente alcalino), materia orgánica medio (3,55%), bajo en nitrógeno (8,0 ppm)y medio en fósforo (27,0 ppm) y potasio intercambiable (0,46 meq/1 OOgr. ), ubicado en el fundo OASIS, distrito de Morales, Provincia y Región San Martín. Se empleó el diseño de bloques Completamente al Azar (DBCA) con cuatro repeticiones y seis tratamientos. La siembra del tomate en almácigo fue a chorro continuo con un distanciamiento de 1 O cm entre filas y usando de 8 gr de semilla por metro cuadrado. En campo definitivo se empleo un distanciamiento de 0,80 metros entre surco o fila y 0,50 metros entre plantas haciendo una densidad poblacional de 25 000 plantas por hectárea. Los resultados demuestran que el rendimiento mayor se obtuvo con el tratamiento T 2 (Excito) con 39,20 tlha y resultó ser el mas económico (Beneficio- Costo= SI. 3.41) en comparación con el testigo que ocupó el último lugar en rendimiento. Además el análisis económico nos demuestra que todos los tratamientos superaron los costos de producción.
Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons