Buscar en Google Scholar
Título: Análisis constitucional del artículo 248.4 de la LPAG sobre tipificación de infracciones vía reglamentaria
Otros títulos: Constitutional analysis of Article 248.4 of the LPAG regarding the typification of offenses through regulation
Campo OCDE: https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01; https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00
Fecha de publicación: 13-dic-2024
Institución: Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC)
Resumen: La presente investigación tiene por finalidad analizar la sentencia recaída en el Expediente N° 00002-2021-PI/TC emitido por el Tribunal Constitucional, concretamente sobre la constitucionalidad del artículo 248 numeral 4 de la Ley de Procedimiento Administrativo General, el cual contiene al principio de tipicidad. Dicho expediente versa sobre una demanda de inconstitucionalidad interpuesta por el Colegio de abogados de Ica, respecto de diversas disposiciones legales referidas a los procesos de contratación, licitación pública, así como también las reglas relativas a la potestad sancionadora de la administración pública, de las cuales se destaca el principio de tipicidad recogido en el artículo anteriormente mencionado, alegándose sobre esto último, que su redacción posibilitaría la tipificación de infracciones vía reglamentaria vulnerando así tanto el principio de legalidad como el de tipicidad. Concretamente la demanda busca cuestionar si la citada disposición es contraria al artículo 2, numeral 24, literal d) de la Constitución Política del Perú (1993), específicamente en cuanto esta refiere al derecho a no ser sancionado por una infracción no tipificada de manera estricta y específica en la ley. Finalmente, la presente investigación concluye determinando que dicho extremo de la demanda debió ser declarado fundado, en tanto el cuestionado artículo permite la creación de infracciones a través de reglamento, lo cual infringe las garantías propugnadas por los principios de legalidad y tipicidad

This research aims to analyze the ruling issued in File No. 00002-2021-PI/TC by the Constitutional Court, specifically regarding the constitutionality of Article 248, paragraph 4 of the General Administrative Procedure Law, which includes the principle of typification. The case concerns a lawsuit for unconstitutionality filed by the Bar Association of Ica, addressing various legal provisions related to procurement processes, public bidding, and the rules concerning the punitive power of public administration. The principle of typification outlined in the aforementioned article is particularly emphasized, with the argument that its wording could allow for the regulation of offenses, thus violating both the principles of legality and typification. Specifically, the lawsuit seeks to question whether the cited provision contradicts Article 2, paragraph 24, literal d) of the Political Constitution of Peru, particularly regarding the right not to be sanctioned for an offense that is not strictly and specifically defined by law. Finally, this research concludes that this aspect of the lawsuit should have been upheld, as the contested article allows for the creation of offenses through regulations, which infringes upon the guarantees upheld by the principles of legality and typification
Enlace al repositorio: http://hdl.handle.net/10757/683658
Disciplina académico-profesional: Derecho
Institución que otorga el grado o título: Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC). Facultad de Derecho
Grado o título: Abogado
Jurado: Quevedo Pereyra, Gaston Jorge; Godoy Martínez, José Luis
Fecha de registro: 29-dic-2024



Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons Creative Commons