Look-up in Google Scholar
Title: Matrimonio Igualitario en Perú a partir de la Sentencia N° 676-2020
Other Titles: Marriage Equality in Peru: Study of the Ugarteche Case and its Legal Implications
OCDE field: https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01; https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00
Issue Date: 10-Dec-2024
Institution: Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC)
Abstract: El presente trabajo analiza el caso Ugarteche en relación con el matrimonio igualitario en Perú, tomando como base la sentencia 676-2020 del Tribunal Constitucional. El caso cuestiona una norma administrativa considerada lesiva de derechos fundamentales, y el fallo subraya la importancia de aplicar los principios de proporcionalidad y razonabilidad en la legislación. A través del análisis de jurisprudencia, este estudio explora cómo se abordan los derechos de igualdad en el contexto del matrimonio igualitario. La sentencia del Tribunal Constitucional resalta la necesidad de que las leyes se ajusten a los principios constitucionales, garantizando la protección de los derechos fundamentales. Además, el análisis se sustenta en diversas fuentes académicas y jurídicas que permiten entender las implicancias legales del fallo y su impacto en la regulación del matrimonio igualitario en Perú. Desde nuestra perspectiva, defendemos el derecho de toda persona a no ser discriminada por su orientación sexual. Reconocemos las profundas tradiciones religiosas en el Perú, pero enfatizamos que el matrimonio civil es un contrato regulado por la ley, no por doctrinas religiosas. No existe en el marco legal peruano una disposición que limite el matrimonio civil exclusivamente a la unión entre un hombre y una mujer. Así, sostenemos que el matrimonio civil debe ser un espacio de igualdad para todos.

The present work analyzes the Ugarteche case in relation to same-sex marriage in Peru, based on Constitutional Court ruling 676-2020. This case challenges an administrative regulation deemed harmful to fundamental rights, highlighting the importance of applying the principles of proportionality and reasonableness in legislation. Through a jurisprudential analysis, the rights of equality within the context of same-sex marriage are examined. The Constitutional Court ruling emphasizes that laws must align with constitutional principles, ensuring the protection of fundamental rights. This analysis is supported by academic and legal sources to understand the legal implications of the ruling and its impact on the regulation of marriage in Peru. From our perspective, we defend the right of every person not to be discriminated against based on their sexual orientation. While recognizing Peru’s religious traditions, we stress that civil marriage is a contract regulated by law, not by religious doctrines. The Peruvian legal framework, as the highest-ranking norm, protects marriage without specifying that it must be between a man and a woman. Under Article 2 of the Peruvian Constitution, which establishes equality before the law, civil marriage should be understood as an equal right for all
Discipline: Derecho
Grade or title grantor: Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC). Facultad de Derecho
Grade or title: Abogado
Juror: Tapia Cornejo, Bruno Alonso Samuel; Flórez Zevallos, Rosa María 17.5
Register date: 29-Dec-2024



This item is licensed under a Creative Commons License Creative Commons