Buscar en Google Scholar
Título: El no cómputo del plazo de prisión preventiva para todos los coimputados por conducta maliciosa atribuible a uno de ellos
Fecha de publicación: 2020
Institución: Universidad Nacional de Trujillo
Resumen: RESUMEN La presente investigación tuvo como objetivo determinar en qué medida la decisión de las salas penales de apelaciones de Trujillo de no computar el plazo de prisión preventiva por la conducta maliciosa de uno de los acusados o de su defensa, vulnera el Derecho a la Libertad Personal, el Principio de Proporcionalidad y el Derecho al Debido Proceso de los coacusados. Para la verificación de la hipótesis se consideró una muestra constituida por 03 resoluciones relevantes sobre el no computo del plazo de la prisión preventiva: 02 emitidas por la Primera y Tercera Sala Penal de Apelaciones de Trujillo; y 01 resolución emitida por el Segundo Juzgado de Investigación Preparatoria de la Sala Penal Nacional de Apelaciones de Lima, periodo 2016 - 2017; y para complementar la información se consideró una muestra de 100 abogados de Trujillo sobre la opinión que tienen respecto al tema de estudio. Para la obtención de la información se utilizaron las técnicas del análisis documental, el fichaje y la encuesta, con sus respectivos instrumentos de recolección de datos. Dicha información fue organizada y presentada en tablas y figuras de frecuencia. Asimismo, se utilizaron los métodos inductivo-deductivo, análisis-síntesis y hermenéutico para la discusión de la información obtenida de los elementos de la muestra. Los resultados permitieron concluir que la decisión de las salas penales de apelaciones de Trujillo de no computar el plazo de prisión preventiva para todos los acusados, por la conducta maliciosa de uno de ellos o de su defensa, vulnera en gran medida el Derecho a la Libertad Personal, el Principio de Proporcionalidad y el Derecho al Debido Proceso de los coacusados.
Nota: ABSTRACT The objective of the present investigation was to determine to what extent the decision of Trujillo's criminal appeals courts not to compute the term of preventive detention due to the malicious conduct of one of the defendants or their defense, violates the Right to Personal Liberty, the Principle of Proportionality and the Right to Due Process of the co-defendants. For the verification of the hypothesis, a sample constituted by 03 relevant resolutions on the non-computation of the term of preventive detention was considered: 02 issued by the First and Third Criminal Appeals Chamber of Trujillo; and 01 resolution issued by the Second Preparatory Investigation Court of the National Criminal Appeals Chamber of Lima, period 2016 - 2017; and to complement the information, a sample of 100 attorneys from Trujillo was considered on the opinion they have regarding the study topic. In order to obtain the information, the techniques of documentary analysis, the signing and the survey were used, with their respective data collection instruments. This information was organized and presented in tables and figures of frequency. Likewise, the inductive-deductive, analysis-synthesis and hermeneutic methods were used to discuss the information obtained from the elements of the sample. The results allowed us to conclude that the decision of Trujillo's criminal appeals courts not to compute the term of preventive detention for all defendants, due to the malicious conduct of one of them or their defense, violates to a large extent the Right to Freedom. Personnel, the Principle of Proportionality and the Right to Due Process of the co-defendants.
Disciplina académico-profesional: Maestría en Derecho mención Derecho Penal y Ciencias Criminológicas
Institución que otorga el grado o título: Universidad Nacional de Trujillo.Escuela de Posgrado
Grado o título: Maestro en Derecho
Fecha de registro: 5-feb-2020



Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons Creative Commons