Violencia psicológica contra la mujer: prescindibilidad de la audiencia de medidas de protección

Abstract

La investigación se centra en el análisis de la prescindibilidad de la audiencia de medidas de protección en casos de violencia psicológica contra la mujer, a la luz de lo establecido en la sentencia del Tribunal Constitucional del expediente 03378-2019-PA. En efecto, el presente trabajo busca analizar la viabilidad de prescindir o no de dicha audiencia en casos de violencia psicológica con un nivel de riesgo severo, evaluando sus implicancias en la protección de las víctimas, la garantía de derechos fundamentales y la eficiencia del sistema judicial.

Para ello, se ha organizado el trabajo en tres capítulos. En el primero se presenta un resumen del caso contenido en la sentencia, destacando los puntos clave como antecedentes, fundamentos principales, el fallo y los votos singulares de los magistrados. En el segundo se abordan las bases teóricas que sustentan esta investigación, definiendo conceptos clave sobre violencia contra la mujer, así como su evolución histórica, los factores de riesgo asociados y las consecuencias para las víctimas. Además, se examina el marco normativo nacional e internacional aplicable. Desde la perspectiva procesal, se aborda con especial énfasis el test de proporcionalidad, las garantías procesales, así como los criterios para dictaminar medidas de protección.

Finalmente, en el tercer capítulo se lleva a cabo un análisis profundo de lo resuelto por el Tribunal Constitucional, a partir de lo cual se esboza nuestra apreciación crítica sobre la importancia de celebrar la audiencia de medidas de protección en casos de violencia psicológica.

The research focuses on the analysis of the dispensability of the hearing of protective measures in cases of psychological violence against women, in light of what is established in the ruling of the Constitutional Court in file 03378-2019-PA. Indeed, this paper seeks to analyze the feasibility of dispensing with or not such a hearing in cases of psychological violence with a severe level of risk, evaluating its implications for the protection of victims, the guarantee of fundamental rights and the efficiency of the judicial system.

To this end, the work has been organized into three chapters. The first presents a summary of the case contained in the ruling, highlighting key points such as background, main grounds, the ruling and the individual votes of the magistrates. The second addresses the theoretical bases that support this research, defining key concepts on violence against women, as well as its historical evolution, the associated risk factors, and the consequences for the victims. In addition, the applicable national and international regulatory framework is examined. From a procedural perspective, the proportionality test, procedural guarantees, and the criteria for determining protective measures are addressed with special emphasis.

Finally, the third chapter carries out an in-depth analysis of the decision made by the Constitutional Court, from which we outline our critical assessment of the importance of holding a hearing on protective measures in cases of psychological violence.