El delito de prevaricato de derecho y la independencia de los magistrados del distrito judicial de Lambayeque

Abstract

En el distrito judicial de Lambayeque, se advierte que los abogados litigantes realizan diversas denuncias por el delito de prevaricato, específicamente en su modalidad de prevaricato de derecho, bajo el supuesto de que los magistrados habrían resuelto de manera contraria y manifiesta al texto expreso y claro de la ley; sin embargo, de acuerdo al contenido de las disposiciones fiscales extraídas y de las encuestas, se verifica que los hechos denunciados no calzan en el tipo penal señalado, puesto que, en realidad lo que se cuestiona es el fondo de la decisión del magistrado, situación que afecta a éstos en la independencia de la expedición de sus decisiones. Esta investigación se desarrolla en seis apartados, conforme al siguiente detalle; en el apartado I, se esboza el problema de investigación, el enunciado, la hipótesis y los objetivos de la tesis; en el apartado II, se desarrolla el marco teórico en relación a las variables planteadas; en el apartado III, se despliega el fundamento metodológico, el cual tiene como base una investigación cualitativa-cuantitativa, en la que se analizará los aportes documentales sobre el tema, las disposiciones fiscales que resuelven las denuncias de prevaricato de derecho en el distrito judicial de Lambayeque, a fin de poder observar nuestra realidad problemática y dar una posible solución, en conjunto con las respuestas obtenidas de las encuestas realizadas a magistrados y abogados litigantes; en el apartado IV, se desarrolla los resultados en base al análisis de las disposiciones y encuestas; y, por último, en los apartados V y VI, se efectúa las conclusiones y recomendaciones, obtenidas del desarrollo del presente trabajo

In the judicial district of Lambayeque, it is noted that litigating attorneys make various complaints for the crime of prevarication, specifically in its form of prevarication of law, under the assumption that the magistrates would have resolved in a manner contrary and manifestly contrary to the express and clear text of the law; however, according to the content of the extracted fiscal provisions and the surveys, it is verified that the reported facts do not fit into the indicated criminal type, since, in reality, what is questioned is the substance of the magistrate's decision, a situation that affects them in the independence of the issuance of their decisions. This research is developed in six sections, according to the following detail; in section I, the research problem, the statement, the hypothesis and the objectives of the thesis are outlined; in section II, the theoretical framework is developed in relation to the variables raised; in section III, the methodological foundation is displayed, which is based on a qualitative-quantitative research, in which the documentary contributions on the subject will be analyzed, the fiscal provisions that resolve the complaints of prevarication of law in the judicial district of Lambayeque, in order to observe our problematic reality and give a possible solution, together with the responses obtained from the surveys carried out to judges and litigating lawyers; in section IV, the results are developed based on the analysis of the provisions and surveys; and, finally, in sections V and VI, the conclusions and recommendations obtained from the development of this work are made