Antinomia entre los artículos 362 y 393 del Nuevo Código Procesal Penal y los incidentes que se generan durante el juicio oral en un distrito judicial de Puno, 2023

Abstract

El presente estudio tiene el propósito general de explicar la resolución de incidentes que se generan por la antinomia entre los artículos 362 y 393 del Nuevo Código Procesal Penal durante el juicio oral del distrito judicial de Puno. Asimismo, se tiene los siguientes objetivos específicos, siendo el primero, explicar el motivo por el cual no existe una derogatoria entre los artículos mencionados pese a su antinomia; en segundo lugar, identificar las consecuencias jurídicas provocadas por la incorrecta aplicación de los artículos objeto de estudio. El enfoque de la investigación es cualitativo, de tipo base, diseño de estudio de casos comparados. El escenario del estudio, toma en cuenta todos los juzgados penales unipersonales y colegiados de todas las sedes pertenecientes al distrito judicial de Puno. Como instrumentos de recolección de datos, en primer lugar, se aplicó la guía de entrevista, por otro lado, también se utilizó la guía de observación. Como participantes se tuvo la entrevista de 10 abogados penalistas y el estudio de 06 casos donde se presentan incidentes en la etapa de juzgamiento, a los cuales se le aplicó los respectivos instrumentos, dichos datos posteriormente fueron procesados y se obtuvieron los resultados de la investigación Se ha logrado explicar la forma de resolución de los incidentes que se generan en juicio oral, así como explicado porque no existe una derogación entre ambos artículos pese a la antinomia, finalizando con el resultado de la identificación de las consecuencias jurídicas por la incorrecta aplicación de los artículos estudiados.