Look-up in Google Scholar
Title: EXPEDIENTE N.º 06254-2011-0-1801-JR-CA-06 EXPEDIENTE N.º 08707-2016-0-1801-JR-FT-20
Advisor(s): Iannacone De la Flor, Marco Luigi
OCDE field: https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00; https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
Issue Date: 30-Nov-2022
Institution: Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC)
Abstract: El presente trabajo de suficiencia profesional tiene por objeto el análisis de un expediente privado y un expediente público, siendo analizado en caso del expediente privado la materia de violencia familia, donde se procederá a detallar las partes procelas, el petitorio, los fundamentos de hecho y derecho de la demanda interpuesta, la sentencia de primera instancia, las apelaciones, la sentencia de Sala, el recurso de casación correspondiente, Finalmente se procederá a dar una análisis jurídico del presente expediente detallando puntos más relevantes del caso, en el cual se consultara extractos de Jurisprudencia, Doctrina a fin de dar una análisis jurídico extensivo al presente caso y buscar y detallar todos los detalles correspondientes a la materia de Violencia Familiar, así como los actos procesales correspondientes que se desarrollan dentro de un proceso Civil. En caso del Expediente Publico, buscamos realizar una análisis correspondiente a la nulidad de acto administrativo entre una entidad pública y un administrado (Persona Jurídica), donde procederemos a detallar las etapas del acto administrativo, así como la interposición de la demanda contenciosa administra vía, al agotarse la vía administrativa, los fundamentos de hecho y derecho de la demanda, la sentencia de primera instancia, , la apelación, la sentencia de segunda instancia y el recurso de casación correspondiente. Finalmente, ambos casos que procederé a desarrollar, se ha puesto atención en los fundamentos de derecho, hecho y medios probatorios que sustentan ambos pedidos, con el fin de verificar si han ido correctamente implementados y desarrollados por las partes, con la correcta aplicación de la norma y la jurisprudencia vinculante del caso en concreto.

The purpose of this professional proficiency work is to analyze a private file and a public file, being analyzed in the case of the private file the matter of family violence, where the procedural parts, the petition, the factual grounds and right of the lawsuit filed, the judgment of first instance, the appeals, the judgment of the Chamber, the corresponding appeal, Finally, a legal analysis of this file will be given, detailing the most relevant points of the case, in which extracts will be consulted of Jurisprudence, Doctrine in order to give an extensive legal analysis to the present case and search and detail all the details corresponding to the matter of Family Violence, as well as the corresponding procedural acts that are developed within a Civil process. In the case of the Public File, we seek to carry out an analysis corresponding to the nullity of an administrative act between a public entity and an administrator (Legal Person), where we will proceed to detail the stages of the administrative act, as well as the filing of the contentious administrative lawsuit, at exhaust the administrative route, the foundations of fact and law of the claim, the judgment of first instance, the appeal, the judgment of second instance and the corresponding appeal. Finally, in both cases that I will proceed to develop, attention has been paid to the foundations of law, fact and evidence that support both requests, in order to verify if they have been correctly implemented and developed by the parties, with the correct application of the norm and the binding jurisprudence of the specific case.
Discipline: Derecho
Grade or title grantor: Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC). Facultad de Derecho
Grade or title: Abogado
Juror: Rodríguez Castillo, Simón; Israel Ballena, Cesar Augusto; Rosas Angulo, Jennifer Tatiana
Register date: 15-Dec-2022



This item is licensed under a Creative Commons License Creative Commons