Look-up in Google Scholar
Title: La compensación económica al cónyuge perjudicado derivada del divorcio por causal de separación de hecho
Advisor(s): Lujan Tupez, Josê Luis
Issue Date: 2019
Institution: Universidad Nacional de Trujillo
Abstract: “LA COMPENSACIÓN ECONÓMICA AL CÓNYUGE PERJUDICADO DERIVADA DEL DIVORCIO POR CAUSAL DE SEPARACIÓN DE HECHO”, es el tema de la presente investigación, la misma que aborda, desde un plano dogmático y jurisprudencial, los alcances del segundo párrafo del artículo 345-A del Código Civil. Y es que la roblemática que subyace sobre este dispositivo legal radica en su naturaleza, es decir, si la emnización” que el magistrado brinda al consorte afectado –negativamente- por un divorcio que tiene como fuente la separación de hecho llega a integrar o no la disciplina de la responsabilidad civil. Atendiendo a lo anterior, la tesis se encuentra compuesta por tres partes: La primera parte se trata de una exposición introductoria donde se aborda acerca de la realidad problemática, antecedentes del problema, el planteamiento del problema, la hipótesis, los objetivos trazados y el diseño de investigación, que incluye los métodos de investigación; la segunda parte desarrolla el marco teórico dividido en tres capítulos (el primero: divorcio por causal de separación de hecho; el segundo: responsabilidad civil; y, el tercero: indemnización otorgada al cónyuge perjudicado por el divorcio derivado de la separación de hecho); y, por último, la tercera parte, que se enfoca en los resultados de la investigación, la discusión de resultados, las conclusiones arribadas y las recomendaciones para resolver el problema aquí planteado. Así, a pesar que en el artículo 345-A del Código Civil se lee el término “indemnización”, lo cierto es que no estamos frente a una expresión de la tutela resarcitoria, sino más bien a un tipo de compensación económica en la que no resulta importante constatar la presencia de algún tipo de perjuicio para su otorgamiento, sino más bien una desproporción patrimonial entre las esferas jurídicas de cada cónyuge. Por eso, las sentencias en casación pedidas por la Corte Suprema durante los años 2016, 2017 y primer semestre del 2018 no vendrían a ser, en su mayoría, correctas, pues evocan distintas voces de daño para su procedencia (“daño psicológico” o el “daño al proyecto de vida familiar”), incluso tienden a realizar una “cuantificación” con base en la magnitud del aparente menoscabo sufrido.
Note: “THE ECONOMIC COMPENSATION TO THE INJURED SPOUSE IN DIVORCES DUE TO THE SEPARATION OF FACT”, it´s the subject of the present investigation that ddresses, of a dogmatic and jurisprudential point of view, the second paragraph of article 345-A of the Civil Code. The problem of this legal device is in it’s nature, that is to say, if the “compensation” that the magistracy provide to the injured consort – negatively- for a divorces that have as a source the separation of fact of spouses, will integrate or not the discipline of the civil liability. Therefore, the thesis has three parts: The first part is about an introductory exhibition that addresses the problematic, the roots of the problem, the approach to the problem, the hypothesis, the objectives, the research design, which includes the research methods; the second part: The theoretical framework have three chapters (the first: the divorce due to the separation of fact; the second: civil liability and the third, compensation to the injured spouse by the divorce due to the separation of fact); and finally, the third part, focuses on the results of the research, the discussions of the results, the conclusions and the recommendations to solve the problem posed here. So, even in the article 345-A of the Civile Code reads the word “compensation”, the truth is that we aren´t facing an expression of civil liability, but rather a type of the economic compensation, in which is not important check the presence of any type of the damage for his granting, but rather a patrimonial imbalance between the juridical spheres of each spouse. Therefore, the sentences issued by the Supreme Court during the years 2016 and 2017 and the first semester of the 2018, are incorrect, because are evoke different voices of damage for their origin. (“psychological damage” or the “damage to the family life project”) even tend to perform a quantification based on the magnitude of the impairment suffered.
Discipline: Derecho
Grade or title grantor: Universidad Nacional de Trujillo.Facultad de Derecho y CC.PP.
Grade or title: Abogado
Register date: 21-Aug-2019



This item is licensed under a Creative Commons License Creative Commons