Buscar en Google Scholar
Registro completo de metadatos
Villacrez Espinoza, Anyhela Madelyn
2022-05-25T21:58:40Z
2022-05-25T21:58:40Z
2022
https://hdl.handle.net/20.500.12727/10078
En el Informe Jurídico se analiza un proceso penal seguido por los delitos contra el Patrimonio, en su modalidad de Robo Agravado, tipificado en el artículo 188° como tipo base, con las agravantes previstas en el primer párrafo, incisos 2, 3 y 4 del artículo 189° del Código Penal; y, contra la Seguridad Pública – Tenencia Ilegal de armas, tipificada en el artículo 279 del Código Penal, ambos tramitados con el Código de Procedimientos Penales. Luego del Atestado Policial y las diligencias llevadas a cabo, la Primera Fiscalía Provincial Penal de Lima de Turno formalizó denuncia penal contra H.CH.C. (23) y D.E.A.O. (18) como presuntos coautores del delito contra el Patrimonio - Robo Agravado, en agravio de A.W.M.; y, contra H.CH.C., como presunto autor del delito contra la Seguridad Pública - Tenencia ilegal de armas, en agravio del Estado, por lo que el Juzgado Penal de Turno Permanente de la Corte Superior de Justicia de Lima procedió a abrir instrucción en la vía ordinaria. Posteriormente, la Sétima Fiscalía Superior Penal de Lima formuló acusación contra los imputados H.CH.C. y D.E.A.O., por los delitos antes mencionados, solicitando la imposición de dieciséis (16) y doce (12) años de pena privativa de la libertad, respectivamente. Siendo que, en la segunda sesión del juicio oral, los acusados aceptaron los cargos atribuidos en su contra, declarándose culpables del hecho cometido, se acogieron al beneficio de la conclusión anticipada; por lo cual, la Primera Sala Especializada en lo Penal para procesos con Reos en Cárcel falló condenando a los acusados e impuso a H.CH.C. once (11) años de pena privativa de la libertad efectiva; sin embargo, al no encontrarse conforme con el fallo, la defensa de H.CH.C. interpuso recurso de nulidad. Finalmente, la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema declaró Haber Nulidad en el extremo que impuso al procesado once (11) años de pena privativa de libertad; reformándola le impusieron seis (06) años de pena privativa de libertad; y Declararon Nula en el extremo que condenó al procesado como autor del delito contra la Seguridad Pública – Tenencia Ilegal de Armas, en agravio del Estado, disponiendo el archivo definitivo en cuanto a este delito se refiere. (es_PE)
application/pdf (es_PE)
30 p. (es_PE)
spa (es_PE)
Universidad de San Martín de Porres (es_PE)
info:eu-repo/semantics/openAccess (es_PE)
http://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/ (es_PE)
Repositorio Académico USMP (es_PE)
Universidad San Martín de Porres - USMP (es_PE)
Delito contra el patrimonio (es_PE)
Robo agravado (es_PE)
Beneficio de la conclusión anticipada (es_PE)
Informe Jurídico de Expediente Penal N° 29573-2011-0-1801-JR-PE (es_PE)
info:eu-repo/semantics/bachelorThesis (es_PE)
Universidad de San Martín de Porres. Facultad de Derecho (es_PE)
Derecho (es_PE)
Abogado (es_PE)
PE (es_PE)
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01 (es_PE)
http://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesional (es_PE)
48249704
421016 (es_PE)
Oyarce Delgado, Jeannette Elaine
Rosales Artica, David Emmanuel
Moreno Nieves, Jefferson Gerardo
http://purl.org/pe-repo/renati/type#trabajoDeSuficienciaProfesional (es_PE)
Privada asociativa
info:eu-repo/semantics/publishedVersion (es_PE)



Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons Creative Commons