Look-up in Google Scholar
Full metadata record
Espada Córdova, Manuel
2023-12-07T16:00:35Z
2023-12-07T16:00:35Z
2023
https://hdl.handle.net/20.500.12727/12969
En el presente informe jurídico, se analiza el proceso penal correspondiente al Expediente Judicial N.º 00424-2019, seguido contra A.Z.R. por la comisión delictiva de Robo Agravado, en agravio de M.S.A.A. De ello, se tiene que, con respecto a la investigación policial realizada en mérito al acta de arresto ciudadano, así como con los recaudos adjuntos al mismo, la Primera Fiscalía Provincial Penal de La Victoria – San Luis presentó el requerimiento fiscal de formulación de cargos contra A.z.R., motivo por el cual, el Juzgado Penal La Victoria y San Luis, abrió instrucción en la vía ordinaria contra A.Z.R. como presunto autor del delito contra el Patrimonio – Robo Agravado, en agravio de M.S.A.A.; dictándose además mandato de prisión en su contra. Posteriormente, el Juzgado Penal – La Victoria y San Luis, juzgado en el que se llevó a cabo la etapa de instrucción, elevó los actuados a la Segunda Sala Penal con reos en cárcel de Lima, que luego de avocarse a su conocimiento, remitió los mismos a la Fiscalía Superior en lo Penal, que mediante dictamen fiscal formuló acusación contra A.Z.R. como autor del delito anteriormente mencionado; solicitando que se le imponga la pena de catorce (14) años de pena privativa de libertad, así como al pago de S/4 000.00 soles por concepto de reparación civil a favor del agraviado. En ese sentido, la Sala Penal Superior, al dar inicio al Juicio Oral correspondiente, el acusado A.Z.R admitió los cargos formulados en su contra, motivo por el cual, el Tribunal Superior, expidió la sentencia conformada que, en su parte resolutiva falló: condenando a A.Z.R. como autor del delito contra el Patrimonio – Robo Agravado, en agravio de M.S.A.A., imponiéndole doce (12) años de pena privativa de libertad y S/1 000 soles por concepto de reparación civil; sentencia que fue materia de recurso de nulidad por parte del Ministerio Público, por lo que los actuados fueron remitidos a la Corte Suprema de la República, que mediante Ejecutoria Suprema N.º 656-2021, declaró haber nulidad respecto a la pena, más no en la reparación; por lo que reformándola se le impuso seis (6) años de pena privativa de la libertad; culminando así, el presente proceso penal. (es_PE)
application/pdf (es_PE)
38 p. (es_PE)
spa (es_PE)
Universidad de San Martín de Porres (es_PE)
info:eu-repo/semantics/restrictedAccess (es_PE)
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ (es_PE)
Repositorio Académico USMP (es_PE)
Universidad San Martín de Porres - USMP (es_PE)
Proceso penal (es_PE)
Delito contra el patrimonio (es_PE)
Robo agravado (es_PE)
Informe Jurídico de Expediente Penal N° 00424-2019-0-1814-JR-PE-01 (es_PE)
info:eu-repo/semantics/bachelorThesis (es_PE)
Universidad de San Martín de Porres. Facultad de Derecho (es_PE)
Derecho (es_PE)
Abogado (es_PE)
PE (es_PE)
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01 (es_PE)
http://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesional (es_PE)
74942758
421016 (es_PE)
Rosas Yataco, Jorge
Jiménez Bernales, Juan Carlos
Salazar Gamboa, Oscar Fritz Alexander
http://purl.org/pe-repo/renati/type#trabajoDeSuficienciaProfesional (es_PE)
Privada asociativa
info:eu-repo/semantics/publishedVersion (es_PE)



This item is licensed under a Creative Commons License Creative Commons