Look-up in Google Scholar
Full metadata record
Lopez Portocarrero, Jeremy
2023-04-11T14:20:34Z
2023-04-11T14:20:34Z
2022
https://hdl.handle.net/20.500.12727/11556
En el presente informe jurídico, se va a analizar un proceso civil de nulidad de acto jurídico, y producto de ello, una debida indemnización por daños y perjuicios. Con fecha 21 de octubre del 2013, A.D.B.B. interpuso una demanda de nulidad de acto jurídico contra M.A.B.B., H.G.B. y la empresa WCBS LLC PERÚ S.A.C., solicitando que se declare nulo el acto jurídico celebrado de fecha 4 de noviembre del 2011 por el cual establece el derecho de servidumbre a favor de WCBS LLC PERÚ S.A.C sobre el predio denominado Auquis ubicado en la quebrada de Huaya a la altura del KM.42 de la carretera Vía los libertadores del Distrito de Humay, de la Provincia de Pisco y nulo el Addendum “A” del contrato de establecimiento de servidumbres por mutuo acuerdo. Asu vez, la empresa WCBS LL PERÚ S.A.C., contestó la demanda mencionando que la demandante no tiene legitimidad para obrar en el caso, pues aduce que no formó parte de la relación contractual sustantiva primigenia, y no ha probado de manera fehaciente la copropiedad del predio. Los demandados M.A.B.B. Y H.G.B., no contestaron la demanda, por lo que se les declaró rebeldes. El Juzgado Civil Transitorio emite sentencia, y declara FUNDADA EN PARTE la demanda interpuesta; en consecuencia, se declara: NULO y sin efecto legal el acto jurídico contrato de establecimiento de servidumbre por mutuo acuerdo, indemnización por daños y perjuicios y otorgamiento efectuado por los demandados a favor de la empresa WCBS respecto al predio denominado la franja y su Addendum y se ordena a los demandados indemnicen solidariamente a la demandante con S/ 190,000.00 soles por concepto de daño emergente y lucro cesante. Los Co demandados apelaron dicha decisión, y es así que, la Sala Mixta de Pisco emite sentencia resolviendo CONFIRMAR la sentencia apelada que declaró fundada en parte la demanda sobre nulidad de acto jurídico. En consecuencia, REVOCAR la acotada en el extremo que se ordena el pago de la indemnización por daños y perjuicios por S/ 190,000.00 soles y REFORMÁNDOLA declararon FUNDADA EN PARTE la demanda ordenando el pago solidario de S/ 16,000.00 soles por concepto de indemnización de daños y perjuicios por lucro cesante, más intereses legales, con costos y costas del proceso. La demandante consintió esta decisión y solicitó el pago del monto otorgado como indemnización por parte de la sala. (es_PE)
application/pdf (es_PE)
41 p. (es_PE)
spa (es_PE)
Universidad de San Martín de Porres (es_PE)
info:eu-repo/semantics/openAccess (es_PE)
http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ (es_PE)
Repositorio Académico USMP (es_PE)
Universidad San Martín de Porres - USMP (es_PE)
Nulidad (es_PE)
Proceso civil (es_PE)
Indemnización (es_PE)
Informe Jurídico de Expediente Civil N° 00453-2013-01411-JR-CI-01 (es_PE)
info:eu-repo/semantics/bachelorThesis (es_PE)
Universidad de San Martín de Porres. Facultad de Derecho (es_PE)
Derecho (es_PE)
Abogado (es_PE)
PE (es_PE)
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01 (es_PE)
http://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesional (es_PE)
71553106
421016 (es_PE)
Montero Ordinola, Gustavo Enrique
Chunga Chávez, Carmen Flor de María
Liendo Miranda, Claudia Elisa
http://purl.org/pe-repo/renati/type#trabajoDeSuficienciaProfesional (es_PE)
Privada asociativa
info:eu-repo/semantics/publishedVersion (es_PE)



This item is licensed under a Creative Commons License Creative Commons