Citas bibligráficas
Esta es una referencia generada automáticamente. Modifíquela de ser necesario
Méndez, J., (2024). Informe jurídico sobre expediente N° 00002-2020-0-1801-JR-PE-17 [Universidad de San Martín de Porres]. https://hdl.handle.net/20.500.12727/13770
Méndez, J., Informe jurídico sobre expediente N° 00002-2020-0-1801-JR-PE-17 []. PE: Universidad de San Martín de Porres; 2024. https://hdl.handle.net/20.500.12727/13770
@misc{sunedu/3941835,
title = "Informe jurídico sobre expediente N° 00002-2020-0-1801-JR-PE-17",
author = "Méndez Navarro, Jaqueline",
publisher = "Universidad de San Martín de Porres",
year = "2024"
}
Título: Informe jurídico sobre expediente N° 00002-2020-0-1801-JR-PE-17
Autor(es): Méndez Navarro, Jaqueline
Palabras clave: Robo agravado; Delito contra el patrimonio; Recurso de nulidad; Conclusión anticipada; Derecho penal; Sentencias
Campo OCDE: https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
Fecha de publicación: 2024
Institución: Universidad de San Martín de Porres
Resumen: En el caso materia de autos, se interpuso denuncia penal contra J. D. A. V. por
autor del delito contra el patrimonio – Robo Agravado en agravio de L. E. V. V. y
E. A. E.C. Conducta prevista en los artículos 188º y 189º numeral 3 del Código
Penal de conformidad con el art. 16°. Asimismo, se tiene que el denunciado fue
intervenido cuando salió corriendo del local comercial Friday's, luego que una
persona gritara pidiendo auxilio e intentaba subir a una moto lineal.
Formalizada la denuncia y emitido el auto de apertura de instrucción, se dio inicio
al proceso penal, el mismo que se realizó conforme a lo establecido en el Código
de Procedimientos Penales. En el juicio oral, el procesado, se reconoció culpable
y se acogió a la conclusión anticipada del juzgamiento; es por ello que se emitió la
sentencia conformada, en la cual se condenó al acusado en calidad de autor por
el delito contra el patrimonio -ROBO AGRAVADO en grado de tentativa y como tal
le impusieron siete años con siete meses de pena privativa de libertad. Fijaron en
tres mil soles el pago por concepto de reparación civil que deberá pagar el
sentenciado a favor de cada uno de los agraviados. Esta decisión se basó en que
el acusado aceptó la comisión del delito contra el patrimonio, indicando que se
encontraba arrepentido. Contra dicha decisión, el sentenciado interpuso recurso
de nulidad el cual fue desestimado.
Enlace al repositorio: https://hdl.handle.net/20.500.12727/13770
Disciplina académico-profesional: Derecho
Institución que otorga el grado o título: Universidad de San Martín de Porres. Facultad de Derecho
Grado o título: Abogada
Jurado: Príncipe Trujillo, Hugo Herculano; Rosales Artica, David Emmanuel; Yarlegue Montero, Jearsineo Ray
Fecha de registro: 23-abr-2024
Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons