Look-up in Google Scholar
Full metadata record
Zavala Sullac, Juan Carlos
Solano Ramírez, Suly Selene
2017-05-11T22:59:25Z
2017-05-11T22:59:25Z
2017
https://hdl.handle.net/20.500.14414/7706
This research aims to determine the implications of the application of the Sales Tax on Pilated Rice (IVAP) in its export, as well as to distort the impact of exports of pounded rice with the IVAP, since the IVAP is an applicable tax To the first sale operation in the national territory, as well as to the importation of pounded rice, until the present time the Tax Administration has taxed the external sales of rice, based on the interpretation that according to it deserves the presumption of sale contained In article 4 of Law No. 28211, as amended by Law No. 28309, through reports issued, in order to establish its position that any physical withdrawal outside the mill facilities is considered first sale, regardless of whether Destined to internal or external sales, and therefore, affection to IVAP; The Fiscal Court confirms this position through different resolutions, as is the case study analyzed in which the appellant despite proving by means of export invoices that the withdrawal of pounded rice was made for later external sale, that decision body decides to confirm the Affected rice export with the IVAP. In order to corroborate if both positions are adjusted to law, a systematic analysis of article 1 has been used to the 4th of the modifying norm of the IVAP, with the result that the meaning of the rule is to tax the sale of pounded rice within the territory national. In addition, in order to clarify why this presumption was included within the regulatory framework of this tax, we turn to the Statement of Motives of the modifying standard and the receipt of the opinion of tax advisers recognized in our city, having As a result that the intention of the legislator has been to control tax evasion in the rice sector within the Peruvian territory, given the informality of the same, however did not take into account the grievance that would produce exporters of pounded rice, since they prefer not Export because the tax increases the exported product and makes it less competitive in the international market (compared to producers in other countries). In addition, an analysis has been made based on the doctrine found regarding legal presumptions in the Tax Law, finding as a result that this presumption is adjusted to the use of an absolute presumption, not admitting that it can be proved that the physical retreat was derived in An export, however, it is recommended to make a modification to article 4 of the standard in analysis, allowing the taxpayer to be able to prove the export, because starting from the spirit of the same the consumption of rice piled outside the country must be taxed in said Country for a principle of taxation in the country of destination, because for the World Trade Organization (WTO), it is a general principle that the export of goods is not subject to consumption taxes and, symmetrically, that the importation of goods does. This basic principle of international trade is based on the purpose of the tax, which is to tax the consumption in the market that finally occurs. Finally, it was possible to verify the grievance generated by the Fiscal Court's position with the export data of pounded rice from 2011 to 2016, in which there is a considerable decrease in exports starting in 2013, the year in which The Tax Court issues one of its most controversial resolutions on this issue, which is why Peruvian rice exporting companies have chosen to resort to judicial proceedings in order to achieve justice. Finally, we conclude that in the exports of pounded rice it is not possible to produce the tax obligation due to the fact that the law of the IVAP has conditioned the tax to be levied on the operations carried out in the national territory, so it is not prudent Affirm that the credit has been generated in favor of the tax when the spatial aspect of the tax incidence hypothesis has not been configured (es_PE)
El presente trabajo de investigación busca determinar las implicancias que tiene la aplicación del Impuesto a la Venta de Arroz Pilado (IVAP) en su exportación, así como desvirtuar la afectación de las exportaciones de arroz pilado con el IVAP, pues siendo el IVAP un tributo aplicable a la primera operación de venta en el territorio nacional, así como a la importación de arroz pilado, hasta la actualidad la Administración Tributaria viene gravando con dicho impuesto la venta externa de arroz, basándose en la interpretación que según ella merece la presunción de venta contenida en el artículo 4° de la Ley N° 28211, modificado por la Ley N° 28309, a través de informes emitidos, para dejar establecida su posición de que todo retiro físico fuera de las instalaciones del molino se considera primera venta, independientemente de que destine a venta interna o externa, y por tanto, afecto al IVAP; el Tribunal Fiscal confirma esta postura a través de distintas resoluciones, como es el caso práctico analizado en el que el recurrente pese haber probado mediante facturas de exportación que el retiro de arroz pilado se realizó para su posterior venta externa, dicho órgano resolutivo decide confirmar la afectación de la exportación de arroz con el IVAP. Para corroborar si ambas posturas se encuentran ajustadas a derecho se ha recurrido al análisis sistemático del artículo 1° hacia el 4° de la norma modificatoria del IVAP, teniendo como resultado que el sentido de la norma es gravar la venta de arroz pilado dentro del territorio nacional. Además, en busca de esclarecer cuál fue la razón por la que dicha presunción se incluyó dentro del marco regulatorio de este tributo, recurrimos a la Exposición de Motivos de la norma modificatoria y a la recepción de la opinión de asesores tributarios reconocidos en nuestra ciudad, teniendo como resultado que la intención del legislador ha sido controlar la evasión tributaria en el sector arrocero dentro del territorio peruano, dada la informalidad del mismo, sin embargo no se tuvo en cuenta el agravio que produciría a los exportadores de arroz pilado, puesto que prefieren no exportar por que el impuesto encarece el producto exportado y lo hace menos competitivo en el mercado internacional (en relación a productores de otros países). Aunado a ello, se ha realizado un análisis en base a la doctrina encontrada respecto a presunciones legales en el Derecho Tributario, encontrando como resultado que dicha presunción se ajusta al uso de una presunción absoluta, no admitiendo se pueda probar que el retiro físico derivó en una exportación, sin embargo, se recomienda hacer una modificatoria al artículo 4° de la norma en análisis, a efecto que pueda permitirse al contribuyente probar la exportación, pues partiendo del espíritu de la misma el consumo de arroz pilado fuera del país debe ser gravado en dicho país por un principio de imposición en país de destino, pues para la Organización Mundial de Comercio (OMC), constituye un principio general que la exportación de bienes no se encuentra sujeta a impuestos al consumo y, simétricamente, que la importación de bienes sí. Este principio básico del comercio internacional se fundamenta en la finalidad del impuesto, que es gravar el consumo en el mercado que finalmente se produzca. Por último, se pudo comprobar el agravio que ha generado la postura del Tribunal Fiscal con los datos de exportación de arroz pilado del año 2011 a 2016, en el cual se observa una disminución considerable de exportación a partir del año 2013, año en el que el Tribunal Fiscal emite una de sus resoluciones más controversiales respecto a este tema, por lo que las empresas peruanas exportadoras de arroz han optado por recurrir a la vía judicial en pos de alcanzar justicia. Finalmente, concluimos que en las exportaciones de arroz pilado no es posible se produzca el nacimiento de la obligación tributaria debido a que la ley del IVAP ha condicionado a que el gravamen recaiga sobre las operaciones realizadas en el territorio nacional, por lo que no es prudente afirmar que se ha generado el crédito a favor del fisco cuando no se ha configurado el aspecto espacial de la hipótesis de incidencia tributaria (es_PE)
Tesis (es_PE)
spa (es_PE)
Universidad Nacional de Trujillo (es_PE)
info:eu-repo/semantics/openAccess (es_PE)
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/pe/ (es_PE)
Universidad Nacional de Trujillo (es_PE)
Repositorio institucional - UNITRU (es_PE)
Proceso de exportación, Impuesto a la venta, Arroz pilado (es_PE)
El impuesto a la venta de arroz pilado en el proceso de exportación (es_PE)
info:eu-repo/semantics/bachelorThesis (es_PE)
Universidad Nacional de Trujillo.Facultad de Derecho y Ciencias Políticas (es_PE)
Derecho (es_PE)
Título Profesional (es_PE)
Abogado (es_PE)
Pública



This item is licensed under a Creative Commons License Creative Commons