Look-up in Google Scholar
Full metadata record
Ríos Mauricio, Jesús
Vargas Morales, Renán E.
Ruíz Cárdenas, Cicerón
8/15/2018 9:51
8/15/2018 9:51
2014
https://hdl.handle.net/20.500.14414/10560
The common problem of distal radius fractures requires us to understand and evaluate the best therapeutic method to measure the achievement of results based on functionality and resource economics. Objective: To determine the efficiency and effectiveness of surgical and conservative treatment in patients with distal radius fracture in terms of functionality, morbidity and operating costs. Material and Methods: A quasi-experimental study, July 2012 - December 2013, based on the analysis of the efficiency and effectiveness of surgical and conservative treatment of distal radius fractures in the trauma of HVLE. 30 patients were studied in each group, over 18 years old. Results: Functionally according to Gartland and Werley scale, we found 80 % and 76 % between excellent and good results in those receiving surgical and conservative treatment, respectively (p>0.05). Morbidity in both treatments did not differ significantly (p>0.05). However, the cost of conservative treatment allows savings of 78.34 % compared to surgical treatment (p<0.01). Conclusion: Conservative treatment is equally effective than surgical treatment; however, the former is much more efficient (es_PE)
La problemática frecuente de las fracturas de radio distal hace que debamos conocer y evaluar el mejor método terapéutico y poder medir el logro de resultados en base a funcionalidad con economía de los recursos. Objetivo: Determinar la eficiencia y eficacia del tratamiento quirúrgico y conservador en pacientes con fractura de radio distal en términos de funcionalidad, morbilidad y costos operativos. Material y Método: Estudio cuasi experimental, Julio 2012 – Diciembre 2013, basado en el análisis de la eficiencia y eficacia del tratamiento quirúrgico y conservador en fracturas de radio distal en el servicio de traumatología del HVLE. Se estudiaron 30 pacientes en cada grupo, mayores de 18 años de edad. Resultados: Funcionalmente según la escala de Gartland y Werley, hallamos 80% y 76% entre excelentes y buenos resultados en los que recibieron tratamiento quirúrgico y conservador, respectivamente (p>0.05). La morbilidad en ambos tratamientos no difieren significativamente (p>0.05). Sin embargo, el costo del tratamiento conservador permite un ahorro de 78.34% en comparación al tratamiento quirúrgico (p<0.01). Conclusión: El tratamiento conservador es igualmente eficaz que el tratamiento quirúrgico; sin embargo, el primero es mucho más eficiente (es_PE)
Tesis de segunda especialidad (es_PE)
spa (es_PE)
Universidad Nacional de Trujillo (es_PE)
info:eu-repo/semantics/openAccess (es_PE)
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/pe/ (es_PE)
Universidad Nacional de Trujillo (es_PE)
Repositorio institucional - UNITRU (es_PE)
Tratamiento (es_PE)
Eficacia (es_PE)
Fractura de radio (es_PE)
Eficiencia (es_PE)
Eficiencia y eficacia del tratamiento quirúrgico y conservador en pacientes con fractura de radio distal (es_PE)
info:eu-repo/semantics/bachelorThesis (es_PE)
Universidad Nacional de Trujillo.Facultad de Medicina (es_PE)
Medicina (es_PE)
Título de Segunda Especialidad (es_PE)
Especialista en Ortopedia y Traumatología (es_PE)
Pública



This item is licensed under a Creative Commons License Creative Commons