Look-up in Google Scholar
Full metadata record
Zarzosa Campos, Carlos Enrique
Ramos Sandoval, Lucía Janeth
Ruíz Caipo, Katia Elizabet
2017-05-12T15:54:16Z
2017-05-12T15:54:16Z
2016
https://hdl.handle.net/20.500.14414/7707
This research is limited to identifying the causes of the non-application of the conversion of the custodial sentence in the Criminal Courts Unipersonales of the Superior Court of the Judicial District of Trujillo, in the biennium 2014-2015, with regard to determining the conversion penalties, as an alternative mechanism to prison for offenses punishable by short duration, provided for in Article 52 of the Penal Code, which regulates its application to cases where it is not applicable to the suspension of execution of sentence or reservation the conviction, giving the judge the power to convert no more custodial sentence of two years in another fine, or no greater custodial sentence of four years in another provision of services to the community, or limitation of free days. Being the object of our study to determine the causes of the non-application of the conversion of imprisonment, to that effect has been made a synthesis regarding inclusion for penal reform, its concept, its implementation and the reasons for revocation and convertible forms governing law, implementation and enforcement. Work has been developed following research techniques that warrants this thesis, developing concepts of penalty proposed by various authors; It described its characteristics and the various theories on the role of punishment, such as the theory of retribution, special prevention theory and the theory of general prevention; likewise it defined and discussed the various penalties provided for in the Penal Code, with an emphasis on the primacy of punishment as a deterrent method and re-socializing for the agent who committed the crime. Research has been able to verify that during the biennium 2014-2015, in the District of Trujillo, judges of the Criminal Courts Unipersonales, largely been resolved processes with the suspension of penalties or the reservation of the sentence, which calls our reflection, what would be the causes of why the conversion of penalties in our town is not applied, despite being a viable alternative to short prison terms. This work would not matter if only it were statistical data or figures, and could even be said that matter if they are only differences of figures; however the application of the conversion of penalties as one of the conclusions to which arrive the researchers, is that it has a better social perception within the community, in relation to judgments with suspended sentence or reserve conviction, which form and generate indicators have been applied for judicial benevolence. Not to mention that regarding its application urges certain adjustments in their implementation by the National Penitentiary Institute, which despite having the ability to treat the agents that has become his sentence; obviously corresponding to the judiciary through their criminal judges, take the first step and begin to implement this alternative measure of penalty, which of course is not the solution to the ills through the criminal justice system; however we can try your application and on the road will be refined (es_PE)
La presente investigación se circunscribe a identificar las causas de la inaplicación de la conversión de la pena privativa de libertad en los Juzgados Penales Unipersonales de la Corte Superior del Distrito Judicial de Trujillo, en el bienio 2014 a 2015, en lo concerniente a determinar la conversión de penas, como un mecanismo alternativo a la prisión para delitos con penas de corta duración, establecido en el artículo 52° del Código Penal, que regula su aplicación para los casos donde no resulte aplicable la suspensión de la ejecución de la pena o la reserva del fallo condenatorio, confiriendo al juez la potestad de convertir la pena privativa de libertad no mayor de dos años en otra de multa, o la pena privativa de libertad no mayor de cuatro años en otra de prestación de servicios a la comunidad, o limitación de días libres. Siendo el objeto de nuestro estudio determinar las causas de la inaplicación de la conversión de la pena privativa de libertad, para tal efecto se ha realizado una síntesis respecto a su inclusión por la reforma penal, su concepto, su aplicación y las causas para su revocatoria, así como de las formas convertibles que regula la ley, su ejecución y cumplimiento. Se ha desarrollado el trabajo siguiendo las técnicas de investigación que la presente tesis amerita, desarrollando conceptos de pena propuestos por diversos autores; se ha descrito sus características y las diversas teorías sobre la función de la pena, tales como la teoría de la retribución, la teoría de la prevención especial y la teoría de la prevención general; así mismo se ha definido y comentado las diversas penas que prevé el Código Penal, haciendo un énfasis en la primacía de la pena como un método disuasivo y resocializador para el agente que cometió el delito. De la investigación se ha podido verificar, que durante el bienio 2014 a 2015, en el Distrito de Trujillo, los jueces de los Juzgados Penales Unipersonales, mayormente han resuelto los procesos aplicando la suspensión de penas o la reserva del fallo condenatorio, lo cual llama a nuestra reflexión, de cuáles serían las causas de porque no se aplica la conversión de penas en nuestra localidad, pese a ser una opción viable ante las penas cortas de prisión. El presente trabajo no tendría importancia si sólo se tratara de datos o cifras estadísticas, y hasta podría decirse y que importa si sólo son diferencias de cifras; sin embargo la aplicación de la conversión de penas, según una de las conclusiones a la que arriban las investigadoras, es que tiene una mejor percepción social dentro de la comunidad, en relación a las sentencias con pena suspendida o reserva del fallo condenatorio, que por su forma como se vienen aplicando generan indicadores de benevolencia judicial. Sin dejar de mencionar que respecto de su aplicación urge ciertos ajustes en cuanto a su ejecución por el Instituto Nacional Penitenciario, que pese a tener la capacidad para el tratamiento de los agentes a los que se le ha convertido la pena; obviamente que corresponde al Poder Judicial por intermedio de sus jueces penales, dar el primer paso y comenzar a aplicar esta medida alternativa de sanción, que desde luego no es la solución a los males que atraviesa el sistema penal; sin embargo podemos intentar su aplicación y en el camino se irá perfeccionando (es_PE)
Tesis (es_PE)
spa (es_PE)
Universidad Nacional de Trujillo (es_PE)
info:eu-repo/semantics/openAccess (es_PE)
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/pe/ (es_PE)
Universidad Nacional de Trujillo (es_PE)
Repositorio institucional - UNITRU (es_PE)
Juzgados unipersonales, Pena privativa de la libertad, Corte superior del distrito judicial de trujillo (es_PE)
Causas de la inaplicación de la conversión de la pena privativa de libertad en los juzgados unipersonales de la corte superior del distrito judicial de trujillo (2014-2015) (es_PE)
info:eu-repo/semantics/bachelorThesis (es_PE)
Universidad Nacional de Trujillo.Facultad de Derecho y Ciencias Políticas (es_PE)
Derecho (es_PE)
Título Profesional (es_PE)
Abogado (es_PE)
Pública



This item is licensed under a Creative Commons License Creative Commons