Look-up in Google Scholar
Title: El proceso inmediato en el marco de la imparcialidad
Advisor(s): Tantalean Rodriguez, Jeannette Cecilia
Issue Date: 2018
Institution: Universidad Nacional de Trujillo
Abstract: La presente tesis tiene como eje central el estudio del proceso inmediato con el propósito de determinar si la audiencia única de juicio inmediato transgrede la imparcialidad judicial, dado que se compone por dos fases a cargo de un mismo Juez de Juzgamiento que resolverá los pedidos formulados por las partes, admitirá las pruebas que se someterán a debate, resolverá las cuestiones planteadas de conformidad al artículo 350 del código procesal penal de 2004 y emitirá sentencia. En el presente trabajo, se ha analizado el proceso inmediato en el marco de la imparcialidad judicial; la tendencia de las sentencias de vista expedidas en el periodo comprendido de enero a octubre por la Primera Sala Penal de Apelaciones de Trujillo que declaran la nulidad o revocan las sentencias expedidas en juicio inmediato. A partir de ello, se coligió que la imparcialidad tiene una dimensión subjetiva y una dimensión objetiva, verificándose que la dimensión objetiva identifica un modelo de juez que elimina de su imagen toda sombra de desconexión con las partes o el objeto del proceso que puedan justificar apariencia de parcialidad y, a su vez, asegura que el Juez se acerque al thema decidendi sin haber tomado postura en relación con él. Del mismo modo, advirtiendo que el acuerdo plenario 6-2009 determinó que la admisibilidad probatoria, propia del control de acusación, implica un control formal y un control sustancial de la acusación; que el control sustancial encamina al Magistrado a definir una determinada postura; y, que la tendencia fue de aprobar las resoluciones que eran elevadas en consulta y declaraban, de conformidad al artículo 53 inciso 1 literal d del código procesal penal, la inhibición de los jueces de juzgamiento que habían intervenido en los procesos comunes en calidad de jueces de investigación preparatoria y habían actuado conforme a las competencias de éstos; luego de lo expuesto, se determinó que la audiencia única de juicio inmediato transgrede la imparcialidad objetiva del juez; de modo que, se realizó una propuesta de modificación normativa que la garantice plenamente y sea compatible con el proceso penal peruano regular.
Note: Keywords: Immediate process, judicial impartiality (subjective dimension and objective dimension) and decided theme. This thesis has as its central axis the study of the immediate process with the purpose of determining if the single hearing of immediate judgment transgresses the judicial impartiality, since it is composed by two phases in charge of a Judge of Judgment that will solve the requests formulated by The parties will admit the evidence that will be submitted to debate, resolve the issues raised in accordance with Article 350 of the Criminal Procedure Code of 2004 and issue a judgment. In the present work, the immediate process has been analyzed within the framework of judicial impartiality; the tendency of the sentences of sight issued in the period from January to October by the First Criminal Chamber of Appeals of Trujillo that declare the nullity or revoke the sentences issued in the immediate judgment. From this, it was agreed that impartiality has a subjective dimension and an objective dimension, verifying that the objective dimension identifies a judge model that eliminates from its image any shadow of disconnection with the parties or the object of the process that can justify appearance of partiality and, in turn, ensures that the Judge approaches thema decidendi without having taken a position in relation to him. In the same way, warning that the plenary agreement 6-2009 determined that the evidentiary admissibility, proper of the control of accusation, implies a formal control and a substantial control of the accusation; that substantial control directs the Magistrate to define a certain position; and, that the tendency was to approve the resolutions that were raised in consultation and declared, in accordance with Article 53, paragraph 1, letter d of the criminal procedure code, the inhibition of the trial judges who had intervened in the common proceedings as judges. of preparatory research and had acted according to their competences; After the above, it was determined that the single hearing of immediate judgment violates the objective impartiality of the judge; so that a proposal for a normative amendment was made that guarantees it fully and is compatible with the regular Peruvian criminal process.
Discipline: Derecho
Grade or title grantor: Universidad Nacional de Trujillo.Facultad de Derecho y CC.PP.
Grade or title: Abogado
Register date: 26-Mar-2019



This item is licensed under a Creative Commons License Creative Commons