Look-up in Google Scholar
Full metadata record
Castro Juárez, Leomara Junior
Montero Ulloa, Fernando Adan
2019-07-02T14:31:19Z
2019-07-02T14:31:19Z
2019
https://hdl.handle.net/20.500.14414/13000
ABSTRACT The present investigation was developed within the scope of Criminal Procedure Law. Having as object of study that "the incorrect application of the criteria on the admission and exclusion of the illegal evidence on the part of the legal operators of the subsystem of judgment, before a conflict of rights: right to the test and to the search of the truth objectively, it violates the fundamental rights of the accused ". For this purpose we have analyzed the sentences issued by the trial judges of the Superior Court of Justice of La Libertad-Trujillo where the defense has urged that the obtaining of the evidence incorporated to the process, were obtained by transgressing the fundamental rights of the accused. . Consequently, the conceptual categories and instruments of this legal discipline were used for this, such as the test, nature and importance of the evidence, its procedural legal concept, the relation between test and truth, object, organ, means and source of evidence, the illegal test, the irregular test, and the comparative law on these institutions, for which we have used for this the data collection through the observation cards, the data processing through the consistency, we have used the analysis and interpretation, as well as the interview for which a questionnaire was formulated, applied to criminal judges, criminal prosecutors and criminal lawyers, thus obtaining not only the criteria on the unlawful evidence but also the knowledge that judges have on this institution when resolving a specific case. We have also made the analysis of the model of criminal process designed by the Political Constitution of the State and its relationship between evidence and Fundamental Law, which forced us, to a certain extent, to resort to conceptual categories of Constitutional Law since we have necessarily analyzed the fundamental rights that are violated through the obtaining or incorporation of the evidence. Taking into account the legal nature of the subject matter of the research carried out, we have had the need to resort to dogmatic criteria of the doctrine and, from a legitimate position, we have been able to contribute. In this order of ideas, we have developed a detailed and sustained theoretical study that has allowed us to arrive at conclusions based on the objectives set by the research carried out. For this reason, having completed the dogmatic study, as well as having analyzed the categories and legal institutions that have been considered, we have been able to determine that the incorrect application of the criteria established for the admission and exclusion of the evidence, in the face of the conflict of rights ; Right to the test and the objective truth, of the judges' judges, when issuing their sentences, violation of the Fundamental Rights of the accused, such as the right to due process, the right to effective procedural protection. (es_PE)
RESUMEN La presente investigación se desarrolló dentro del ámbito del Derecho Procesal Penal. Teniendo como objeto de estudio de que “la incorrecta aplicación de los criterios sobre la admisión y exclusión de la prueba ilícita de parte de los operadores jurídicos del subsistema de juzgamiento, ante un conflicto de derechos: derecho a la prueba y a la búsqueda de la verdad objetiva, vulnera los derechos fundamentales del imputado”. Para tal fin hemos analizado las sentencias emitidas por los jueces de juzgamiento de la Corte Superior de Justicia de la Libertad-Trujillo en donde se haya instado por la defensa que la obtención de las pruebas incorporadas al proceso, fueron obtenidas transgrediendo los derechos fundamentales del imputado. Consiguientemente, se utilizó para ello las categorías e instrumentos conceptuales de esta disciplina jurídica, tales como la prueba, carácter e importancia de la prueba, su concepto jurídico procesal, la relación entre prueba y verdad, objeto, órgano, medio y fuente de prueba, la prueba ilícita, la prueba irregular, y el derecho comparado sobre estas instituciones, para lo cual hemos empleado para ello la recolección de datos a través de las fichas de observación, el procesamiento de datos a través de la consistenciacion, hemos usado el análisis e interpretación, así como la entrevista para lo cual se formulo un cuestionario, aplicado a los jueces penales, fiscales penales y abogados penalistas, obteniendo con ello no solo los criterios sobre la prueba ilícita sino además el conocimiento que tienen los jueces de juzgamiento sobre dicha institución al momento de resolver un caso específico. Asimismo, hemos realizado el análisis del modelo de proceso penal diseñado por la Constitución Política del Estado y su relación entre prueba y Ley Fundamental, la cual nos obligó, en cierta medida, a recurrir a categorías conceptuales propias del Derecho Constitucional ya que necesariamente hemos analizado los derechos fundamentales que son vulnerados a través de la obtención o incorporación de la prueba. Teniendo en cuenta la naturaleza jurídica del tópico materia de investigación realizada, hemos tenido la necesidad de recurrir a criterios dogmáticos de la doctrina y, los que desde una legítima toma de posición, hemos podido aportar nosotros. En este orden de ideas, hemos elaborado un estudio teórico detallado y sustentado que nos ha permitido arribar a conclusiones fundamentadas en relación con los objetivos planteados por la investigación realizada. Por tal razón, al haber culminado el estudio dogmático, así como haber analizado las categorías e instituciones jurídicas que se han considerado, hemos podidos determinar que la incorrecta aplicación de los criterios establecidos para la admisión y exclusión de la prueba, ante el conflicto de derechos; Derecho a la prueba y la verdad objetiva, de los parte de los jueces de juzgamiento, al emitir sus sentencias, vulneración de los Derechos Fundamentales del imputado, como son el derecho al debido proceso, el derecho a la tutela procesal efectiva. (es_PE)
Tesis (es_PE)
spa (es_PE)
Universidad Nacional de Trujillo (es_PE)
info:eu-repo/semantics/openAccess (es_PE)
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/pe/ (es_PE)
Universidad Nacional de Trujillo (es_PE)
Repositorio institucional - UNITRU (es_PE)
Prueba ilícita (es_PE)
Prueba irregular (es_PE)
Derechos fundamentales (es_PE)
Debido proceso (es_PE)
Tutela procesal efectiva (es_PE)
“Prueba ilícita, conflicto de derechos: Derecho a la prueba y la verdad objetiva y la vulneración de los Derechos Fundamentales” (es_PE)
info:eu-repo/semantics/masterThesis (es_PE)
Universidad Nacional de Trujillo.Escuela de Posgrado (es_PE)
Maestría en Derecho mención Derecho Penal y Ciencias Criminológicas (es_PE)
Maestría (es_PE)
Maestro en Derecho (es_PE)
Pública



This item is licensed under a Creative Commons License Creative Commons