Look-up in Google Scholar
Title: Comparativo de cuatro formulaciones de nutrición mineral en el rendimiento y calidad de tomate (Lycopersicon esculentum Mill.) Var. Rio Grande en sistema hidropónico en Trujillo, La Libertad.
Advisor(s): Luján Salvatierra, Ángel Pedro
Issue Date: 2013
Institution: Universidad Nacional de Trujillo
Abstract: La investigación se realizó en el Módulo de Hidroponía de la Universidad Nacional de Trujillo, de julio del año 2012 a enero del 2013. Se compararon cuatro formulaciones de nutrición mineral en el rendimiento y calidad de tomate (Lycopersicon esculentum Mill.) Var. Rio Grande en sistema hidropónico. Las formulaciones evaluadas fueron; T1 (Formulación de nutrición mineral en base a la recomendada por “la Molina”), T2 (Formulación de nutrición mineral en base a la recomendada por SQM), T3 (Formulación de nutrición mineral en base a la recomendada por Rodríguez et al.) T4 (Formulación de nutrición mineral en base a la recomendada por Lesur). Cada formulación estuvo integrada por tres soluciones nutritivas hidropónicas aplicadas según la fase fenológica del cultivo. El experimento se instaló en un diseño completo al azar con 4 tratamientos y 4 repeticiones. Se concluyó que estadísticamente no existe diferencia significativa en la altura de planta en ninguna de las fases del cultivo. Con los tratamientos T2, T4 y T3 se obtuvieron los mayores diámetros del tallo en la fase vegetativa y reproductiva del cultivo, siendo esta diferencia estadísticamente significativa. No se encontró diferencia significativa en el número de días a la cosecha, del mismo modo en el número de frutos por planta por corte. No se encontró diferencia significativa en cuanto al número de frutos por planta. Existe diferencia estadística respecto al peso de frutos por planta por corte siendo el T1 superior con el cual se obtuvo 0,128 Kg; frente a 0,094 Kg; 0,087 Kg y 0,096 Kg obtenidos en los tratamientos T2, T3 y T4, respectivamente. Con el T1 se obtuvo el mayor valor con respecto al peso de frutos por planta; 1,278 Kg siendo estadísticamente superior al resto de tratamientos. Existe diferencia significativa respecto al rendimiento siendo el T1 estadísticamente superior donde se obtuvo 24,35 t/ha frente a los tratamientos T4, T2, T3 cuyos rendimientos fueron 18,27 t/ha; 17,82 t/ha; 16,62 t/ha, respectivamente. Se encontró diferencia estadística respecto al diámetro polar del fruto siendo el T1 superior (5,095 cm) respecto al T3 y T4 donde se obtuvo 4,548 cm; 4,528 cm, respectivamente. No se halló diferencia estadística respecto al diámetro ecuatorial del fruto.
Note: This research was conducted in hydroponics module of National University of Trujillo, from July 2012 to January 2013. Four formulations of mineral nutrition were compared in the production and quality of the tomato. (Licopersicon esculentum Mill) Var. Rio Grande in hydroponic system. The formulations evaluated were; T1 (Formulation of mineral nutrition in based on the recommended by “La Molina”), T2 (Formulation of mineral nutrition in based on the recommended by SQM), T3 (Formulation of mineral nutrition in based on the recommended by Rodriguez et al.) T4 (Formulation of mineral nutrition in based on the recommended by Lesur).Each formulation was composed of three Hydroponics nutrient solutions applied according to the phenological stage of the crop. The experiment was installed in a completely randomized design with 4 treatments and 4 replications. It was concluded that there is no statistically significant difference in plant height at any stage of the crop. With the treatment, T2, T4 and T3, the largest diameter of the stem is obtained in the vegetative and productive phase of the crop, being this difference statistically meaningful. It wasn´t found a meaningful difference in the number of days to harvest; just as the number of fruits per plant by cutting. It wasn´t found meaningful difference as for the number of fruits per plant. There is statistical difference relative to the weight of fruit per plant by cutting being the superior T1 with which was obtained 0,128 Kg versus 0,094 Kg; 0,087 Kg and 0,096 Kg obtained in the treatments T2, T3 and T4, respectively. With the T1, the highest valve with respect to the weight of the fruits per plant was obtained; 1,278 Kg being statistically superior to other treatments. There is significant difference to the production, being T1 statistically superior where it was obtained 24.35 t/ha versus treatments T4, T2, T3 which performances were 18,27 t/ha; 17,82t/ha ; 16,62t/ha, respectively. It was found statistical difference regarding the polar diameter of the fruit being T1 superior (5,095cm) regarding T3 and T4 where it was obtained 4,548cm, respectively. It wasn´t found statistical difference respect to the equatorial diameter of the fruit.
Discipline: Agronomía
Grade or title grantor: Universidad Nacional de Trujillo. Facultad de Ciencias Agropecuarias.
Grade or title: Ingeniero Agrónomo
Register date:  5



This item is licensed under a Creative Commons License Creative Commons