Look-up in Google Scholar
Title: La determinación de la reincidencia y la debida motivación de la acusación fiscal: casos del primer despacho de la segunda fiscalía provincial penal corporativa del Cusco, periodo 2022
Advisor(s): Campana Zegarra, Silvio Oswaldo
OCDE field: https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00
Issue Date: 18-Dec-2023
Institution: Universidad Andina del Cusco
Abstract: La presente investigación que se detalla en breve tiene por título “La determinación de la reincidencia y la debida motivación de la acusación fiscal: Casos del primer despacho del Primer Despacho de la Segunda Fiscalía Provincial Penal Corporativa Del Cusco, periodo 2022”, ha procedido a plantear como objetivo general dar a cono conocer si la normativa vigente es suficiente para cumplir con motivar debidamente los requerimientos de acusación al momento de determinar la condición de reincidente en el 1D-2FPPCC; esta pesquisa fue desarrollada bajo una enfoque de investigación cualitativo, de tipo dogmático, nivel descriptivo, asimismo la unidad de estudio estuvo comprendida por los requerimientos de acusación expedidos por el 1D-2FPPCC, específicamente al momento de determinar la condición de reincidente; las técnicas utilizadas fueron la del análisis documental y la tabulación. Obteniéndose como conclusión que el articulo 46-B carece de directrices claras y específicas, por lo tanto los requerimientos de acusación no estarían siendo debidamente motivados ya que cada fiscal mantiene su propio criterio al momento de determinar la condición de reincidente; tal hecho ha sido corroborado con el análisis de los requerimiento de acusación fiscal y las encuestas realizadas a los Fiscales del 1D-2FPPCC los mismos que han reflejado la existencia de una deficiencia normativa las cuales se reflejan en los requerimientos acusatorios puesto que no hay una uniformización de criterios al momento de determinar la condición de reincidente del imputado que está siendo procesado, replicándose también la afectación a la seguridad jurídica.

The following research, titled "The Determination of Recidivism and Proper Motivation of the Prosecution: Cases from the First Office of the Second Provincial Corporate Criminal Prosecutor's Office of Cusco," aims to investigate whether the current regulations are sufficient to adequately motivate the prosecution's requirements when determining the condition of recidivism in the 1D-2FPPCC. This research was developed under a qualitative research approach., with a dogmatic and descriptive focus. The primary unit of analysis consisted of the prosecution requirements issued by the 1D-2FPPCC, pecifically when determining repeat offender status; The techniques used were documentary analysis and tabulation. The conclusion is that article 46-B lacks clear and specific guidelines, therefore the accusation requirements would not be duly motivated since each prosecutor maintains his own criteria when determining the status of a repeat offender; This fact has been corroborated with the analysis of the tax accusation requirements and the surveys carried out with the Prosecutors of the1D-2FPPCC, which have reflected the existence of a regulatory deficiency which is reflected in the accusatory requirements since there is no uniformity of criteria when determining the status of repeat offender of the accused being prosecuted, also replicating the impact on legal security..
Note: Análisis de las instituciones del derecho penal -Análisis de contenidos y sistemática penal
Discipline: Derecho
Grade or title grantor: Universidad Andina del Cusco. Facultad de Derecho y Ciencia Política
Grade or title: Abogada
Juror: Olivares Torre, Gretel Roxana; Yoshisato Alvarez, Mario; Serna Silva, Vivianett; Valer Figueroa, Walter
Register date: 31-May-2024



This item is licensed under a Creative Commons License Creative Commons