Look-up in Google Scholar
Full metadata record
De La Puente García, Francisco Arturo
2022-04-21T14:59:23Z
2022-04-21T14:59:23Z
2021
De la Puente García, F. A. (2021) Informe de Expediente Arbitraje No Arbitraje ADHOC s/n sobre: Indemnización por Expropiación de Bien Inmueble. Informe de Expediente Administrativo No 728944-2017 sobre: Oposición de Registro de Marca [Trabajo de suficiencia profesional para optar el Título Profesional de Abogado, Universidad de Lima]. Repositorio institucional de la Universidad de Lima. https://hdl.handle.net/20.500.12724/15619 (es_PE)
https://hdl.handle.net/20.500.12724/15619
No se incluye el texto completo del documento en concordancia con la Directiva N° 004-2016-CONCYTEC-DEGC que regula el Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto, así como la Ley 29733, Ley de Protección de Datos Personales. (es_PE)
Materia: El expediente materia del presente informe jurídico, discute en vía de arbitraje la indemnización justipreciada ofrecida a la sociedad conyugal propietaria del bien materia de expropiación. El análisis del caso tiene relevancia tanto jurídica como académica en tanto aborda cuestiones tales como: (i) El arbitraje como mecanismo alternativo de resolución de conflictos con carácter jurisdiccional, (ii) Facultades probatorias de los árbitros en el marco de la controversia, (iii) Solicitudes contra el laudo arbitral, (iv) El derecho de propiedad vs la expropiación; y, (v) Indemnización por conceptos de daño emergente y lucro cesante. Materia: El presente Expediente gira en torno a un procedimiento administrativo en materia de oposición de registro de marca presentada por Nike Innovated C.V. (en adelante, “Nike”) contra la solicitud presentada por la empresa Corpvanetti S.A.C. (en adelante, “Corpvanetti) por la marca de producto constituida por la denominación de “VANETTI” y logotipo, con el fin de distinguir prendas de vestir, calzado y artículos de sombrerería, de la clase 25 de la Clasificación Internacional de Niza. El análisis del presente expediente aborda en determinar si la oposición de registro de marca formulada por Nike se encontró de acuerdo a lo establecido en los incisos a) y h) del artículo 136°, el artículo 137° y 146° de la Decisión 486, así como en los artículos 45°, 46°, 47° y 48° del Decreto Legislativo No. 1075. (es_PE)
application/pdf (es_PE)
spa (es_PE)
Universidad de Lima (es_PE)
info:eu-repo/semantics/restrictedAccess (*)
Repositorio Institucional - Ulima (es_PE)
Universidad de Lima (es_PE)
Real property (en_EN)
Arbitration (en_EN)
Indemnity (en_EN)
Trademarks (en_EN)
Industrial property (en_EN)
Propiedad inmueble (es_PE)
Arbitraje (es_PE)
Indemnización (es_PE)
Marcas comerciales (es_PE)
Propiedad industrial (es_PE)
Derecho / Derecho procesal (es_PE)
Informe de Expediente Arbitraje No Arbitraje ADHOC s/n sobre: Indemnización por Expropiación de Bien Inmueble. Informe de Expediente Administrativo No 728944-2017 sobre: Oposición de Registro de Marca (es_PE)
info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
Universidad de Lima. Facultad de Derecho (es_PE)
Derecho (es_PE)
Título Profesional (es_PE)
Abogado (es_PE)
PE (es_PE)
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00
http://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesional (*)
73.229.617
421016
Mendoza Antonioli, Dante
Atoche Fernandez, Paola
Rojas Leo, Juan Francisco
https://purl.org/pe-repo/renati/type#trabajoDeSuficienciaProfesional (*)
Privada asociativa



Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.