Look-up in Google Scholar
Title: RAZONES DE LA NO APLICACIÓN DEL ARTÍCULO 12 INCISO 3 DEL CÓDIGO PROCESAL PENAL.
Advisor(s): Rodriguez García, Alexander Máximo
OCDE field: https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
Issue Date: 2020
Institution: Universidad Privada de Trujillo
Abstract: La citada disposición del código penal adjetivo, no ha considerado que la reparación civil, tal y como afirma el profesor Gonzalo del Rio, no debe entenderse de tal forma, sino que la reparación civil no depende de la comisión del delito y de la imposición de una pena, sino que esta depende de la comisión de un hecho que genere daño, por lo que la reparación civil no depende del delito ni de la sanción sino del daño. En ese mismo sentido, profesores como García Cavero, sostiene que basta para que se determine la reparación civil que exista una acción típica en el ámbito de la imputación objetiva.

La citada disposición del código penal adjetivo, no ha considerado que la reparación civil, tal y como afirma el profesor Gonzalo del Rio, no debe entenderse de tal forma, sino que la reparación civil no depende de la comisión del delito y de la imposición de una pena, sino que esta depende de la comisión de un hecho que genere daño, por lo que la reparación civil no depende del delito ni de la sanción sino del daño. En ese mismo sentido, profesores como García Cavero, sostiene que basta para que se determine la reparación civil que exista una acción típica en el ámbito de la imputación objetiva.
Discipline: Derecho
Grade or title grantor: Universidad Privada de Trujillo. Facultad de Derecho
Grade or title: Abogado
Register date: 10-Feb-2021

Files in This Item:
File SizeFormat 
TESIS PARA OPTAR EL TITULO DE ABOGADO - CASTAÑEDA RODRIGUEZ Y SALAZAR MEZA.pdf
  Restricted Access
742.55 kBAdobe PDFView/Open Request a copy


This item is licensed under a Creative Commons License Creative Commons