Look-up in Google Scholar
Full metadata record
Vivanco Núñez, Pierre Móises (es_PE)
Huaranga Mendoza, Rosangela Juri (es_PE)
Lazo Calderón, Perseo Vladimir (es_PE)
2022-01-12T14:45:46Z
2022-01-12T14:45:46Z
2022-01-12T14:45:46Z
2022-01-12T14:45:46Z
2022-01-04
https://hdl.handle.net/20.500.12848/3050
La presente investigación tiene como objetivo general analizar la manera en que se debe proceder cuando se demuestra la existencia de mala fe en el divorcio sanción en tanto ambos cónyuges son proporcionalmente culpables en el Estado peruano, de allí que, nuestra pregunta general de investigación sea: ¿De qué manera se debe proceder cuando se demuestra la existencia de mala fe en el divorcio sanción en tanto ambos cónyuges son proporcionalmente culpables en el Estado peruano?, y nuestra hipótesis general: “Se debe proceder de manera correcta cuando demuestra la existencia de mala fe en el divorcio sanción en tanto ambos cónyuges son proporcionalmente culpables en el Estado peruano.”; por tal motivo es que nuestra investigación guarda un método de investigación de corte jurídico dogmático, esto es con un método general denominado la hermenéutica, asimismo presenta un tipo de investigación básico o fundamental, con un nivel correlacional y un diseño observacional, por tal motivo es que la investigación por su naturaleza expuesta, utilizó la técnica del análisis documental que serán procesados mediante la argumentación jurídica; asimismo, la tesis obtuvo los siguientes resultados: Los cónyuges proporcionalmente responsables para el divorcio deben asumir de manera igual la responsabilidad, el proceso a seguir es mediante el divorcio remedio y no a través del divorcio sanción pues ya no hay un único cónyuge culpable, su situación se encuentra equiparada; finalmente la conclusión más importante de la investigación fue: La mala fe demandada aduciendo el divorcio sanción cuando ambos cónyuges son responsables, es un supuesto que no goza de protección jurídica, por ende se deja impune el daño ocasionado al cónyuge inocente. (es_PE)
application/pdf (es_PE)
spa (es_PE)
Universidad Peruana Los Andes (es_PE)
La mala fe en el divorcio sanción cuando ambos cónyuges son proporcionalmente culpables en el estado Peruano. (es_PE)
info:eu-repo/semantics/openAccess (es_PE)
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ (es_PE)
Obligación Alimentaria. (es_PE)
Divorcio Remedio. (es_PE)
Divorcio Sanción. (es_PE)
Indemnización. (es_PE)
Tenencia. (es_PE)
Mala Fe. (es_PE)
Sociedad de Gananciales. (es_PE)
Cónyuges Responsables. (es_PE)
La mala fe en el divorcio sanción cuando ambos cónyuges son proporcionalmente culpables en el estado Peruano. (es_PE)
info:eu-repo/semantics/bachelorThesis (es_PE)
Universidad Peruana Los Andes - Facultad de Derecho y Ciencias Políticas (es_PE)
Derecho (es_PE)
Abogado (es_PE)
PE (es_PE)
http://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01 (es_PE)
http://purl.org/pe-repo/renati/nivel#tituloProfesional (es_PE)
45476174
0000-0003-3770-600X (es_PE)
47966335
72607831
421016 (es_PE)
Tapia Flores, Caroline Isabelle (es_PE)
Peña Hinostroza, Martha Isdaura (es_PE)
Maraví Zavaleta, Glenda Lindsay (es_PE)
http://purl.org/pe-repo/renati/type#tesis (es_PE)
Privada asociativa
info:eu-repo/semantics/publishedVersion (es_PE)



This item is licensed under a Creative Commons License Creative Commons