Look-up in Google Scholar
Title: Efecto de cuatro dosis del bioestimulante biol, como complemento a la fertilización mineral, en la producción de acelga Beta vulgaris var. Cicla L. (Chenopodiaceae)
Advisor(s): Huanes Mariños, Milton Américo
Keywords: BioestimulanteAcelga
Issue Date: 2019
Institution: Universidad Privada Antenor Orrego - UPAO
Abstract: The present investigation work was carried out in the field of the agroindustrial farm UPAO, district Salaverry, province of Trujillo during the period of October and November of 2018, with the purpose of determining what is the effect of four doses of bio-stimulant biol as a complement to the mineral fertilization, in the production of chard (Beta Vulgaris Var Cicla L.), for this we used experimental design of blocks completely at random with four treatments and four repetitions and a control without application; An analysis of variance was performed to determine the significant statistical differences and the Duncan test at 0.05% probability to determine the optimal dose. The evaluated parameters were: number of leaves/plant, height of plant that were evaluated at 15, 30 and 47 days after sowing and yield at 55 days after sowing. Planting distance was 30 cm between silver and 70 cm between rows; in an experimental area of 336 m² that was divided into treatments T1, T2, T3, T4 and T5 (control s/a); to which was applied a dose of 50 kg N/ha, and bio-stimulant dose biol of 200, 300, 400 and 500 L/ha respectively, and treatment T5 (control s/a). The results of this investigation showed that the highest number of leaves and plant height were reported in the T4 treatment (50 kg N/ha + 500 L biol/ha), statistically surpassing the other treatments, especially the T5 treatment (control s/a) which was left behind in the last place. The highest yield of chard; it was obtained in the treatment T4 (50 kg N/ha + 500 L biol/ha) with 7.56 t/ha; surpassing treatments T3 (6.48 t/ha), T2 (5.42 t/ha), T1 (4.56 t/ha) and T5 (3.68 t/ha), in 14.3, 28.3, 40.1 and 51.1%, respectively.

El presente trabajo de investigación se realizó en el campo del fundo agroindustrial UPAO, distrito Salaverry, provincia de Trujillo durante el periodo del mes de octubre y noviembre del 2018, con la finalidad de determinar cuál es el efecto de cuatro dosis del bioestimulante biol como complemento a la fertilización mineral, en la producción de acelga (Beta Vulgaris Var Cicla L.), para ello se empleó diseño experimental de bloques completamente al azar con cuatro tratamientos y cuatro repeticiones y un testigo sin aplicación; se efectuó un análisis de varianza para determinar las diferencias estadísticas significativas y la prueba de Duncan al 0.05% de probabilidad para determinar la óptima dosis. Los parámetros evaluados fueron: número de hojas/planta, altura de planta que se evaluaron a los 15, 30 y 47 días después de la siembra y rendimiento a los 55 días después de la siembra. El distanciamiento de siembra fue de 30 cm entre plata y 70 cm entre surco; en un área experimental de 336 m² que se dividió en tratamientos T1, T2, T3, T4 y T5 (testigo s/a); a los cuales se aplicó una dosis de 50 kg N/ha, y dosis de bioestimulante biol de 200, 300, 400 y 500 L/ha respectivamente, y el tratamiento T5 (testigo s/a). Los resultados de esta investigación mostraron que el mayor número de hojas y altura de planta, se reportaron en el tratamiento T4 (50 kg N/ha + 500 L biol/ha), superando estadísticamente a los demás tratamientos en especial al tratamiento T5 (testigo s/a) el cual quedó rezagado en el último lugar. El mayor rendimiento de acelga; se obtuvo en el tratamiento T4 (50 kg N/ha + 500 L biol/ha) con 7.56 t/ha; superando a los tratamientos T3 (6.48 t/ha), T2 (5.42 t/ha), T1 (4.56 t/ha) y T5 (3.68 t/ha), en 14.3, 28.3, 40.1 y 51.1%, respectivamente.
Discipline: Ingeniería Agrónoma
Grade or title grantor: Universidad Privada Antenor Orrego. Facultad de Ciencias Agrarias
Grade or title: Ingeniero Agrónomo
Register date: 8-Jul-2019; 8-Jul-2019



Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.