Look-up in Google Scholar
Title: Análisis de la cuestión de confianza facultativa y disolución del Congreso de la República en la sentencia del Expediente N° 0006-2019-CC-TC
Advisor(s): Mardon Zárate , Guillermo Martín
OCDE field: https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00; https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
Issue Date: 13-Nov-2023
Institution: Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC)
Abstract: El presente Trabajo de Suficiencia Profesional pretende evidenciar que la sentencia, emitida en bloque de mayoría por los magistrados miembros del Tribunal Constitucional, en el Expediente 0006-2019-CC/TC, ratificó el ejercicio arbitrario e inconstitucional del pedido de la cuestión de confianza por parte del Poder Ejecutivo en menoscabo estricto de las competencias del Congreso de la República: (i) La función de designar a los magistrados del Tribunal Constitucional, y (ii) la función de deliberar sus actos legislativos como la negación de la cuestión de confianza. Primero, se sintetizó la controversia desde los alegados empleados por el Congreso y el Poder Ejecutivo, hasta el análisis de los puntos controvertidos y pronunciamiento final por parte del Tribunal Constitucional. Segundo, se definió la esencia conceptual de los principios de separación, balance y cooperación de poderes, la cuestión de confianza y sus tipos, y sobre la disolución del Congreso. Tercero, se criticó, mediante la legislación y la jurisprudencia, los errores que adolece la sentencia. Por último, concluimos que los actos del Poder Ejecutivo fueron inconstitucionales al menoscabar deliberadamente las funciones del Poder Legislativo.

This Professional Sufficiency Work intends to demonstrate that the sentence, issued in majority block by the judges of the Constitutional Court, in Case 0006-2019-CC/TC, ratified the arbitrary and unconstitutional exercise of the question of confidence by the Executive Branch in strict detriment of the competences of the Congress of the Republic: (i) the exclusive and excluding function of electing the judges of the Constitutional Court, and (ii) the function of deliberating its legislative acts such as the denial of the question of confidence. First, the controversy was synthesized from the allegations used by the Congress and the Executive Branch, to the analysis of the controversial points and the final pronouncement by the Constitutional Court. Second, the conceptual essence of the principles of separation, balance and cooperation of powers, the question of trust and its types, and the dissolution of Congress were defined. Third, we criticized, through legislation and jurisprudence, the errors in the sentence. Finally, we conclude that the acts of the Executive Branch were unconstitutional by deliberately undermining the powers of the Legislative Branch.
Discipline: Derecho
Grade or title grantor: Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC). Facultad de Derecho
Grade or title: Abogado
Juror: Mardon Zárate, Guillermo Martín; Mendoza Fantinato, Guido Hernan
Register date: 15-Jan-2024; 15-Jan-2024



This item is licensed under a Creative Commons License Creative Commons