Look-up in Google Scholar
Full metadata record
Carrasco Salazar, Charlie
Murillo Soriano, Juber Rolando
2019-09-20T20:17:49Z
2019-09-20T20:17:49Z
2019-09-20T20:17:49Z
2019-09-20T20:17:49Z
2019-09-20
https://hdl.handle.net/20.500.13032/13819
La presente investigación tuvo como problema: ¿De qué manera las técnicas de interpretación son aplicadas en la incompatibilidad normativa, proveniente de la Sentencia de la Corte Suprema, en el expediente Nº 596- 2016 del Distrito Judicial de Ica – Lima.2019?; el objetivo general fue: Determinar la manera en que las técnicas de interpretación son aplicadas en la incompatibilidad normativa, proveniente de la Sentencia de la Corte Suprema, en el expediente Nº 596- 2016 del Distrito Judicial de Ica – Lima.2019. El tipo de investigación fue cuantitativo-cualitativo (mixto); nivel exploratorio – hermenéutico; diseño hermenéutico dialéctico. La unidad muestral fue un expediente judicial, seleccionado mediante muestreo por conveniencia; para recolectar los datos se utilizó las técnicas de la observación y el análisis de contenido; y como instrumento una lista de cotejo, validado mediante juicio de expertos. Los resultados revelaron que la incompatibilidad normativa a veces se presentó en la sentencia de la Corte Suprema, aplicándose para ello en forma por remisión, las técnicas de interpretación fueron inadecuadas. En conclusión, al ser inadecuadamente aplicadas permiten que la sentencia en estudio de la Corte Suprema no se encuentra debidamente motivada, es decir, falta argumentar conforme a las premisas del razonamiento judicial. (es_ES)
Trabajo de investigación (es_ES)
application/pdf (es_ES)
spa (es_ES)
Universidad Católica Los Ángeles de Chimbote (es_ES)
info:eu-repo/semantics/openAccess (es_ES)
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ (es_ES)
Universidad Católica Los Ángeles de Chimbote (es_ES)
Repositorio Institucional - ULADECH CATÓLICA (es_ES)
aplicación (es_ES)
delitos contra la fe pública (es_ES)
Técnicas de interpretación aplicadas en la incompatibilidad normativa, proveniente de la sentencia de la corte suprema, en el expediente nº 596 -2016 del distrito judicial de Ica – Lima.2019 (es_ES)
info:eu-repo/semantics/masterThesis (es_ES)
Universidad Católica Los Ángeles de Chimbote. Facultad de Derecho y Ciencias Políticas (es_ES)
Maestría en Derecho con Mención en Derecho Penal y Procesal Penal (es_ES)
Maestría (es_ES)
Maestro en Derecho con mención en Derecho Penal y Procesal Penal (es_ES)
PE (es_ES)
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.02 (es_ES)
http://purl.org/pe-repo/renati/level#maestro (es_ES)
40799023
https://orcid.org/0000-0002-5255-1088
25718913
421397 (es_ES)
Paulett Huayon, David
Aspajo Guerra, Marcial
Pimentel Moreno, Edgar
http://purl.org/pe-repo/renati/type#tesis (es_ES)
Privada asociativa
info:eu-repo/semantics/publishedVersion (es_ES)



This item is licensed under a Creative Commons License Creative Commons