Bibliographic citations
Franco, J., (2023). Análisis de respuesta sísmica en presa hidráulica considerando la selección del registro sísmico según los métodos de escalamiento y ajuste espectral [Tesis, Universidad Nacional de Ingeniería]. http://hdl.handle.net/20.500.14076/26764
Franco, J., Análisis de respuesta sísmica en presa hidráulica considerando la selección del registro sísmico según los métodos de escalamiento y ajuste espectral [Tesis]. PE: Universidad Nacional de Ingeniería; 2023. http://hdl.handle.net/20.500.14076/26764
@mastersthesis{sunedu/3508354,
title = "Análisis de respuesta sísmica en presa hidráulica considerando la selección del registro sísmico según los métodos de escalamiento y ajuste espectral",
author = "Franco Zenozain, Juan Jóse",
publisher = "Universidad Nacional de Ingeniería",
year = "2023"
}
En la presente investigación se realizó la comparación de resultados del análisis de respuesta sísmica (ARS) de una presa de tierra cimentada sobre un depósito de suelos blandos (Clase de sitio F, no susceptible a licuación), considerando los sismos de entrada generados por el método de escalamiento lineal (MEL) y el método de ajuste espectral (MAE). Los ARS se realizaron con los enfoques de tipo unidimensional (ARS1D) y bidimensional (ARS2D), ambos mediante el método de análisis lineal equivalente. Los ARS1D referidos al MEL y MAE se denominaron ARSIDMEL y ARSIDMAE, mientras que para los ARS2D se describieron como ARS2DMELy ARS2DMAE. La comparación de los ARS se realizó a través de los gráficos siguientes: a) Aceleración máxima horizontal vs. Profundidad (Prof.), b) Desplazamiento relativo máximo horizontal vs. Prof., c) Deformación cortante máxima vs. Prof., d) Espectros de respuesta en superficie y en basamento rocoso, y e) Amplificación máxima vs. periodo. A partir de dichos gráficos se definieron los parámetros de comparación siguientes: aceleración horizontal máxima del suelo (PGA), aceleración máxima en el perfil, deformación cortante máxima, desplazamiento relativo máximo horizontal y amplificación máxima. Se analizaron dos modelos numéricos: i) depósito de cimentación y, ii) depósito de cimentación-presa. El depósito de cimentación, de Clase de sitio F y no susceptible a licuación, tiene 32 estratos de suelos y una altura total de 77 m, la misma está conformada principalmente por estratos de arena arcillosa (SC) y algunos de grava arcillosa (GC). El modelo depósito de cimentación-presa está conformado por el depósito de cimentación mencionado, pero retirando los 4 primeros estratos de suelos de arcilla blanda de alta plasticidad (CH), espesor total de 3m. La presa, presenta una altura máxima de 18 m, con 1 m de material de enrocado en la base y 17 m de material granular compactado de grava arcillosa (GC) y/o grava arcillosa limosa (GC-GM). Los ARS1D del modelo depósito de cimentación se realizaron con el programa DeepSoil para el enfoque unidimensional, mientras que los ARS2D se realizaron con el programa QUAKE/W de GeoStudio para el enfoque bidimensional. Los registros sísmicos fueron corregidos por línea base y filtro pasabandas con ayuda del programa SeismoSignal. Los sismos de entrada sintéticos para los ARS1D (tipo outcrop motion) fueron definidos para el PGAdiseño 0, 351g (para el perido de retorno de 475 años), calculados para el MEL con el programa Microsoft Excel, y para el MAE con el programa SeismoMatch. Tanto en los ARS1D y ARS2D y, para los dos modelos numéricos de análisis, con la generación de acelerogramas por el MEL se obtuvo mayores valores de parámetros de comparación que con el MAE, esto válido para valores promedios resultantes de las componentes EW y NS de los sismos de entrada. Los parámetros referidos son el PGA, aceleración máxima en el perfil y deformación cortante máxima. Respecto al Desplazamiento relativo máximo horizontal se obtuvo casi los mismos valores con el MEL y MAE. Para el modelo depósito de cimentación, se obtuvo mayores valores de PGA con los ARS2DMEL (0,88g) y ARS2DMAE(0,94g), que con los ARS1DMEL (0,63g) y ARS1DMAE(0,62g). Por tanto, no se encontró una buena comparación entre los ARS1D y ARS2D.
This item is licensed under a Creative Commons License