Bibliographic citations
Contreras, A., (2022). Evaluación de dos sistemas de tuberías como alternativas en la intervención de gasoductos en condiciones de contingencia o emergencia [Tesis, Universidad Nacional de Ingeniería]. http://hdl.handle.net/20.500.14076/22784
Contreras, A., Evaluación de dos sistemas de tuberías como alternativas en la intervención de gasoductos en condiciones de contingencia o emergencia [Tesis]. PE: Universidad Nacional de Ingeniería; 2022. http://hdl.handle.net/20.500.14076/22784
@misc{sunedu/3505349,
title = "Evaluación de dos sistemas de tuberías como alternativas en la intervención de gasoductos en condiciones de contingencia o emergencia",
author = "Contreras Panibra, Abelardo",
publisher = "Universidad Nacional de Ingeniería",
year = "2022"
}
Este trabajo tuvo como objetivo general determinar el mejor sistema de tuberías a usarse en la intervención de gasoductos en condiciones de contingencia o emergencia, en base a la evaluación técnica – económica. El tipo de investigación fue aplicado, de enfoque cuantitativo, de nivel descriptivo – explicativo, y con un diseño no experimental de corte transversal. Por otra parte, la muestra estuvo constituida por 4 tipos de tuberías flexibles empleadas en la industria del Petróleo y Gas Natural, tales como: Flexsteel 8”, Flexsteel 6”, Soluforce 6” y Shawcor 4”, esto con el objetivo de compararlo con la tubería de acero 14”. Las técnicas que se emplearon para este estudio fueron la observación y el análisis documental, asimismo, los instrumentos que se usaron para la recopilación de datos fueron las fichas de registros. Para el procesamiento de datos se utilizó el software Microsoft Excel; el cual permitió la construcción de tablas y gráficos, facilitando de esta manera la interpretación de los mismos. Se llevó a cabo un análisis hidráulico, evaluación de tiempos referenciales de instalación y habilitación del sistema de tubería flexible, así como un análisis comparativo económico entre la tubería flexible versus tubería de acero; durante el estudio de instalación de un By-Pass Temporal y reparación de una tubería de 34” de una compañía usuaria de gas natural. En conclusión, el uso de By-Pass de tubería de Acero 14”, en comparación con el uso de By-Pass de tubería flexible Soluforce 6” no representa una diferencia importante en cuanto a tiempo de reparación. Adicionalmente, realizar la reparación con Tubería de Acero 14” podría resultar más favorable desde el punto de vista técnico – económico.
This item is licensed under a Creative Commons License