Bibliographic citations
Cervantes, R., Quispe, V. (2023). Análisis comparativo de la propuesta para estabilización de taludes con muro de concreto armado y geobolsas en la Carcava Muyuna, Puerto Maldonado-Madre de Dios, 2023 [Universidad Andina del Cusco]. https://hdl.handle.net/20.500.12557/5838
Cervantes, R., Quispe, V. Análisis comparativo de la propuesta para estabilización de taludes con muro de concreto armado y geobolsas en la Carcava Muyuna, Puerto Maldonado-Madre de Dios, 2023 []. PE: Universidad Andina del Cusco; 2023. https://hdl.handle.net/20.500.12557/5838
@misc{sunedu/3484489,
title = "Análisis comparativo de la propuesta para estabilización de taludes con muro de concreto armado y geobolsas en la Carcava Muyuna, Puerto Maldonado-Madre de Dios, 2023",
author = "Quispe Mamani, Víctor Enrique",
publisher = "Universidad Andina del Cusco",
year = "2023"
}
La presente tesis de investigación titulada “ANÁLISIS COMPARATIVO DE LA PROPUESTA PARA ESTABILIZACION DE TALUDES CON MURO DE CONCRETO ARMADO Y GEOBOLSAS EN LA CARCAVA MUYUNA, PUERTO MALDONADOMADRE DE DIOS, 2023”, propone analizar y comparar la estabilidad del talud con un muro de concreto armado y con la implementación de muro con geobolsas, esto cumple con los parámetros de diseño y viabilidad en cuanto a costo/beneficio y tiempo/beneficio, esto ayuda a mitigar los deslizamientos y evitar daños a las construcciones aledañas en la cárcava de Muyuna. Para los estudios preliminares se obtuvo la inspección in situ del talud realizando un levantamiento topográfico que nos proporcionó el perfil de la misma, para conocer las propiedades físicas y mecánicas del suelo del talud, se realizó 8 calicatas a lo largo de la zona de estudio, ubicado entre las progresivas secciones 0+000 km a 0+440 km del cual se realizaron los ensayos en laboratorio. Para ello, se analizará dos propuestas de solución en 3 secciones críticas de la cárcava Muyuna en relación a los datos obtenidos. Para el diseño de propuestas se utilizó el software Geotécnico GEO 5, utilizamos los datos obtenidos como el ángulo de fricción, peso específico y cohesión del suelo los cuales fueron obtenidos en los Ensayos en laboratorio; resultando un factor de seguridad para el muro de concreto armado el valor de 1.51 y para el muro de geobolsas un valor de 1.51, resultando ambos métodos favorables en cuanto a la estabilidad. Por otro lado, se efectuó un análisis de costo/beneficio en el programa S10 y tiempo/beneficio en el programa Project MS con la conformación de análisis de precios unitarios y programación para cada partida que requiere la elaboración de ambos muros. Como resultado obtuvimos que el costo para muro con geobolsas en un tramo de 1 metro lineal resulto s/. 3,696.53 soles y el costo de la implementación de muro de concreto armado resulto s/. 8,637.80 soles; resultando como mejor opción económicamente la implementación de muro con geobolsas. Y el tiempo de ejecución de muro con geobolsas resulto 9 días y el tiempo de ejecución de muro de concreto armado resulto 14 días; resultando como mejor opción en cuanto a tiempo de ejecución la implementación de muro con geobolsas. Concluyendo que la implementación de muro con geobolsas resulta más viable respecto a la estabilización del talud, costo/beneficio y tiempo beneficio en un suelo ineficiente a la estabilidad del talud.
This item is licensed under a Creative Commons License