Look-up in Google Scholar
Full metadata record
Velásquez Godoy, Walter Jesús
Espinoza Coronado, Carlo Andre
2023-11-13T17:00:46Z
2023-11-13T17:00:46Z
2023-11-13T17:00:46Z
2023-11-13T17:00:46Z
2017
https://hdl.handle.net/20.500.12692/127245
Salud integral humana (lig)
Salud y bienestar (ods)
Trujillo (sede)
Escuela de Posgrado (escuela)
Gestión y Calidad de las Intervenciones en Salud (lineadeinvestigacion)
Promoción de la salud, nutrición y salud alimentaria (rsu)
El presente trabajo de investigación, tiene como objetivo comparar cual es la diferencia en la valoración de la Gestión Estratégica según Administrativos de las redes asistenciales de Tarma y Chanchamayo - 2017 y se enmarca en el enfoque teórico de la Gestión Estratégica de Prieto, J. (2011) y como hipótesis general el Existe diferencia en la valoración de la Gestión Estratégica según Administrativos de las redes asistenciales de Tarma y Chanchamayo – 2017. Se utilizó el método científico, la investigación es de tipo aplicada con un diseño descriptivo comparativo, la muestra viene a ser 100 sujetos, 50 administrativos de la red asistencial de Tarma y 50 administrativos de la red asistencial de Chanchamayo, el instrumento fue el cuestionario denominado Escala Aplicación de Gestión Estratégica con 36 ítems distribuidas en 6 dimensiones. Las mismas que han sido validadas, y la confiabilidad a través del Alfa de Cronbach obteniendo 0.952 de confiabilidad. Se llegó a la conclusión general a través del valor de la Chi Cuadrada X2 = 2,666, y el valor crítico es 6,634. Puesto que x2 < Vc (2,666<6,634) decimos que se ha encontrado evidencia para aceptar la hipótesis nula; es decir el valor calculado se ubica en la región de Aceptación de la Hipótesis Nula. Se llegó a la conclusión específica que existe diferencia significativa en la Formulación Estratégica de los Administrativos de las redes asistenciales de Tarma y Chanchamayo - 2017. Donde se evidenció que el 40 % es decir 20 administrativos de la red de salud Tarma presenta una formulación estratégica regular; el 60% con 30 administrativos presentan una formulación estratégica eficiente; mientras que el 64% con 32 administrativos presentan una formulación estratégica regular, así mismo el 36% es decir 18 administrativos presentas un formulación estratégica eficiente. (es_PE)
application/pdf (es_PE)
spa (es_PE)
Universidad César Vallejo (es_PE)
info:eu-repo/semantics/embargoedAccess (es_PE)
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ (es_PE)
Repositorio Institucional - UCV (es_PE)
Universidad César Vallejo (es_PE)
Formulación (es_PE)
Gestión (es_PE)
Organización (es_PE)
Implementación (es_PE)
Evaluación (es_PE)
Gestión estratégica según administrativos de las redes asistenciales de Tarma y Chanchamayo - 2017 (es_PE)
info:eu-repo/semantics/masterThesis (es_PE)
Universidad César Vallejo. Escuela de Posgrado (es_PE)
Maestría en Gestión de los Servicios de la Salud (es_PE)
Maestro en Gestión de los Servicios de la Salud (es_PE)
PE (es_PE)
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#3.03.02 (es_PE)
https://purl.org/pe-repo/renati/level#maestro (es_PE)
https://orcid.org/0000-0003-1383-0911 (es_PE)
45471463
419627 (es_PE)
Pérez Aldave, Antonio Martín
Medrano Reynoso, Esteban
Velásquez Godoy, Walter Jesús
https://purl.org/pe-repo/renati/type#tesis (es_PE)
Privada societaria



This item is licensed under a Creative Commons License Creative Commons