Look-up in Google Scholar
Full metadata record
Salinas Ruiz, Henry Eduardo
Lopez Gastiaburu, Noe Virgilio
Ramirez Flores, Juan Miguel
Muñoz Carrasco, Rolando German
2023-10-24T17:47:49Z
2023-10-24T17:47:49Z
2023-10-24T17:47:49Z
2023-10-24T17:47:49Z
2023
https://hdl.handle.net/20.500.12692/125456
Paz, justicia e instituciones sólidas (ods)
Fortalecimiento de la democracia, ciudadanía y cultura de paz (rsu)
Derecho Penal, Procesal Penal, Sistema de Penas, Causas y Formas del Fenómeno Criminal (lineadeinvestigacion)
Escuela de Derecho (escuela)
Derecho público y privado (lig)
Trujillo (sede)
En la presente investigación se planteó como objetivo de estudio, analizar la eficacia del tratamiento jurídico de la prisión preventiva frente a la valoración del presupuesto del arraigo en el ordenamiento procesal penal; este contexto es impulsado a razón de la fluctuante estimación que se realiza respecto del arraigo al momento de consolidar la acusación fiscal o de calificar e imponer la medida cautelar bajo el criterio del Juez. En cuanto a la metodología, según el tipo de investigación, fue Básica; según la interpretación de la investigación, fue Descriptiva; según su enfoque, fue Cualitativa; según su unidad de análisis, se trabajó con individuos; y según su diseño de investigación, se trabajó con teoría fundamentada. En ese sentido, se obtuvo como principales resultados que: Las consideraciones jurídicas otorgadas a los arraigos se muestras fluctuantes y endebles frente a la imposición de la prisión preventiva, puesto que no existe un parámetro riguroso para diseñar la acusación fiscal que sirva de base para emitir una resolución judicial lo suficiente motivada que evite transgredir precipitadamente la libertad individual ante la presunción de inocencia del sometido a una investigación penal, salvo que se trate flagrancia delictiva. En conclusión, la manera probable de que los arraigos se ponderen adecuadamente, es que todos presupuestos concebidos en la normativa respecto de la prisión preventiva se evalúen de manera integral y se los enfrente a cada caso en concreto. (es_PE)
application/pdf (es_PE)
spa (es_PE)
Universidad César Vallejo (es_PE)
info:eu-repo/semantics/openAccess (es_PE)
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ (es_PE)
Repositorio Institucional - UCV (es_PE)
Universidad César Vallejo (es_PE)
Peligro de fuga (es_PE)
Arraigo (es_PE)
Prisión preventiva (es_PE)
Peligro de obstaculización (es_PE)
Estado de indefensión (es_PE)
Análisis jurídico de la prisión preventiva y la eficacia de la valoración del presupuesto del arraigo en el ordenamiento procesal penal peruano (es_PE)
info:eu-repo/semantics/bachelorThesis (es_PE)
Universidad César Vallejo. Facultad de Derecho y Humanidades (es_PE)
Derecho (es_PE)
Abogado (es_PE)
PE (es_PE)
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01 (es_PE)
https://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesional (es_PE)
41418250
17915120
https://orcid.org/0000-0001-9113-3738 (es_PE)
https://orcid.org/0000-0002-5320-9014 (es_PE)
26681842
18149104
421016 (es_PE)
Lopez Gastiaburu, Noe Virgilio
Salinas Ruiz, Henry Eduardo
Florian Murillo, Gladys Edelmira
https://purl.org/pe-repo/renati/type#tesis (es_PE)
Privada societaria



This item is licensed under a Creative Commons License Creative Commons