Look-up in Google Scholar
Full metadata record
Velazco Levano, Nilton Cesar
Lopez Lagos, Evelyn Milagros
2023-09-05T22:47:36Z
2023-09-05T22:47:36Z
2023-09-05T22:47:36Z
2023-09-05T22:47:36Z
2015
https://hdl.handle.net/20.500.12692/121162
Paz, justicia e instituciones sólidas (ods)
Derecho Penal (lineadeinvestigacion)
Derecho público y privado (lig)
Fortalecimiento de la democracia, ciudadanía y cultura de paz (rsu)
Lima Norte (sede)
Escuela de Derecho (escuela)
El presente trabajo de investigación es de tipo cualitativo, descriptivo, cuyo objetivo general es evaluar los criterios que emplean los jueces penales de los Juzgados y Salas Superiores de la Corte Superior de Justicia de lima Norte al momento de otorgar la reparación civil en las sentencias condenatorias de delitos de homicidio y lesiones en el marco de los derechos de la debida motivación, tutela jurisdiccional efectiva y debido proceso. Para ello hemos seleccionado de modo aleatorio veintidós (22) expedientes emitidos por los Juzgados y Salas Penales de la referida Corte, durante los años 2004 a 2014, eligiendo dos (02) expedientes por año, en los cuales se ha resuelto condenar por delitos de homicidio simple y calificado; así también, por el delito de lesiones leves y graves. Por tanto, el leer e interpretar normas, doctrina y abundante casuística, ha permitido arribar a determinados supuestos jurídicos, siendo la respuesta tentativa general que los jueces penales de los Juzgados y Salas Superiores de la Corte Superior de Justicia de lima Norte al momento de otorgar la reparación civil en las sentencias condenatorias de delitos de homicidio y lesiones aplican criterios limitados, los cuales vulneran el derecho a la debida motivación, tutela jurisdiccional efectiva y debido proceso. Tal es así, que para otorgar rigor científico a la presente investigación, hemos utilizado diversas técmcas, entre ellas, entrevistas a magistrados, personal jurisdiccional (secretaría y relatoría), abogados, un fiscal, un doctor en criminalística y estudiantes de Derecho de diversas universidades del país; asimismo, hemos empleado los análisis de documentos y el uso de material bibliográfico acompañado de casuísticas, los cuales han sido sometido a una rigurosa discusión de resultados; planteando así, determinadas conclusiones, entre ellas, que nuestro Código Penal carece de normas específicas que alineen a los jueces penales sobre los criterios para cuantificar la reparación civil; en consecuencia, hemos detallado recomendaciones respecto a los problemas formulados, uno de ellos es la necesidad de fijar criterios para otorgar la reparación civil a efecto de no vulnerar algunos derechos, ¿en qué consisten dichos criterios? Los mismos se han desarrollado a lo largo del presente informe de tesis, sin perder el horizonte que dichas recomendaciones sean factibles de llevarse en nuestra realidad peruana, y así el contenido de cada página sea el reflejo de quienes buscamos contribuir en la hermosa profesión del Derecho. (es_PE)
application/pdf (es_PE)
spa (es_PE)
Universidad César Vallejo (es_PE)
info:eu-repo/semantics/embargoedAccess (es_PE)
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ (es_PE)
Repositorio Institucional - UCV (es_PE)
Universidad César Vallejo (es_PE)
Tutela jurisdiccional efectiva (es_PE)
Debido proceso y justicia (es_PE)
Derecho (es_PE)
Resarcimiento (es_PE)
Daño (es_PE)
Homicidio (es_PE)
Lesiones (es_PE)
Reparación civil (es_PE)
Sentencia (es_PE)
Debida motivación (es_PE)
El derecho al resarcimiento del daño en la casuística de delitos de homicidio y lesiones de la corte superior de justicia de lima norte (2004 - 2014) (es_PE)
info:eu-repo/semantics/bachelorThesis (es_PE)
Universidad César Vallejo. Facultad de Derecho y Humanidades (es_PE)
Derecho (es_PE)
Abogado (es_PE)
PE (es_PE)
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01 (es_PE)
https://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesional (es_PE)
09927657
47503122
421016 (es_PE)
https://purl.org/pe-repo/renati/type#tesis (es_PE)
Privada societaria



This item is licensed under a Creative Commons License Creative Commons