Bibliographic citations
This is an automatically generated citacion. Modify it if you see fit
Yaringaño, F., (2022). Prueba de oficio y afectación a la imparcialidad en el proceso penal en la Corte Superior de Junín - 2020 [Universidad César Vallejo]. https://hdl.handle.net/20.500.12692/121011
Yaringaño, F., Prueba de oficio y afectación a la imparcialidad en el proceso penal en la Corte Superior de Junín - 2020 []. PE: Universidad César Vallejo; 2022. https://hdl.handle.net/20.500.12692/121011
@mastersthesis{sunedu/3448763,
title = "Prueba de oficio y afectación a la imparcialidad en el proceso penal en la Corte Superior de Junín - 2020",
author = "Yaringaño Gomez, Fiorely Lilibeth",
publisher = "Universidad César Vallejo",
year = "2022"
}
Title: Prueba de oficio y afectación a la imparcialidad en el proceso penal en la Corte Superior de Junín - 2020
Authors(s): Yaringaño Gomez, Fiorely Lilibeth
Advisor(s): Robles Sotomayor, Fernando Martín
Keywords: Prueba de oficio; Proceso penal; Código procesal penal
OCDE field: https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.02
Issue Date: 2022
Institution: Universidad César Vallejo
Abstract: En el presente estudio se planteó como objetivo: Determinar de qué manera se
relaciona La Prueba de Oficio y la afectación a la imparcialidad en el Proceso Penal
en La Corte Superior de Justicia de Junín – 2020. El tipo de investigación según su
propósito es aplicado, según su enfoque es cuantitativa y según el diseño es
correlacional – causal porque se emplea el cuestionario de evaluación, como
instrumento de recolección de datos. El método general aplicado es el método
científico y el método específico es el hipotético deductivo. La población estuvo
conformada por Jueces, Fiscales y Abogados vinculados a los procesos penales.
De manera determinista considera 170 participantes se tiene una muestra ajustada,
que equivale a 146 participantes que integraron el tamaño de muestra con la que
se trabajó durante la investigación. Se determina que: La prueba de oficio se
relaciona significativamente con el proceso penal en los juzgados de la Corte
Superior de Justicia de Junín – 2020, debido a que mediante la prueba X² se
observa que, P–valor = 0.000 resulta menor que α de significancia = 0.05 (0.000 <
0.05); de otro lado, con el valor V de Cramer = 0,56 se trata de una relación
significativa, con lo cual se corrobora la hipótesis general y se cumple el objetivo
general.
Link to repository: https://hdl.handle.net/20.500.12692/121011
Note: Escuela de Posgrado; Lima Norte; Derecho público y privado; Fortalecimiento de la democracia, ciudadanía y cultura de paz; Paz, justicia e instituciones sólidas; Derecho Penal, Procesal Penal, Sistema de Penas, Causas y Formas del Fenómeno Criminal
Discipline: Maestría en Derecho Penal y Procesal Penal
Grade or title grantor: Universidad César Vallejo. Escuela de Posgrado
Grade or title: Maestra en Derecho Penal y Procesal Penal
Juror: Quiñones Li, Aura Elisa; Neyra Villanueva, Javier Alejandrino; Robles Sotomayor, Fernando Martin
Register date: 4-Sep-2023; 4-Sep-2023
This item is licensed under a Creative Commons License