Look-up in Google Scholar
Full metadata record
Lurita Moreno, James Junior (es_ES)
Ventocilla Salazar, Gabriela Claudia (es_ES)
2023-07-04T14:33:53Z
2023-07-04T14:33:53Z
2023-07-04T14:33:53Z
2023-07-04T14:33:53Z
2023
http://repositorio.udh.edu.pe/20.500.14257/4099
El derecho a la motivación en todas las instancias se encuentra regulado en la Constitución Política en el artículo 139 numeral 5, en el plano procesal, la motivación consiste en fundamentar, exponer los argumentos fácticos y jurídicos que sustentan la decisión. No equivale a la mera explicación o expresión de las causas del fallo, sino a su justificación razonada, es decir, a poner de manifiesto las razones o argumentos que hacen jurídicamente aceptable la decisión. El Ministerio Público es un organismo autónomo del Estado y tiene como funciones principales la defensa de la legalidad, de los derechos ciudadanos y de los intereses públicos, y dentro de sus actuaciones emiten pronunciamientos en diversos actos entre ellos disposiciones con la cual deciden abrir investigación por un determinado plazo ante los hechos denunciados por la parte agraviada, por un tercero o luego de haber tomado conocimiento a través de algún medio de comunicación, de que se cumple el plazo de investigación señalado en el inicio de la investigación o en su defecto luego del cumplimiento del plazo de la ampliación, el fiscal emite el pronunciamiento sobre su decisión del caso investigado mediante la disposición y decidiendo si procede o no formalizar y continuar con la investigación cuando decide que no procede la formalización ni continuación da por concluido la investigación, consecuentemente, el caso se archive. Con el presente trabajo de investigación se ha buscado analizar cuáles son los motivos que vulneran el derecho a la motivación para ello hemos identificado de qué manera se viene vulnerando tal derecho. Ya que al no existir un control legal sobre esta decisión es bastante frecuente que los casos denunciados terminan archivándose. Si bien la parte denunciante puede recurrir ante el superior jerárquico mediante el recurso de elevación de los actuados, pero esto lo realizan los denunciantes que cuentan con abogados defensores y los casos donde la parte denunciante no cuenta con abogado defensor no recurre al superior mediante este recurso y la disposición de no formalizar ni continuar con la investigación queda consentida, pese a que existe una vulneración al derecho a la motivación. (es_ES)
application/pdf (es_ES)
spa (es_ES)
Universidad de Huánuco (es_ES)
info:eu-repo/semantics/openAccess (es_ES)
http://creativecommons.org/licences/by-nc-nd/4.0/pe/ (es_ES)
Universidad de Huánuco (es_ES)
Repositorio institucional - UDH (es_ES)
consentida (es_ES)
Denuncia (es_ES)
delito (es_ES)
archivo (es_ES)
Vulneración del derecho de motivación en las disposiciones de no formalización ni continuación de la investigación preparatoria, Sexta Fiscalía Penal Corporativa de Huánuco, 2019 - 2020 (es_ES)
info:eu-repo/semantics/bachelorThesis (es_ES)
Universidad de Huánuco. Facultad de Derecho Y Ciencias Políticas (es_ES)
Derecho Y Ciencias Políticas (es_ES)
Abogado (es_ES)
PE (es_ES)
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.00.00 (es_ES)
https://purl.org/pe-repo/renati/nivel#tituloProfesional (es_ES)
42741576
https://orcid.org/0000-0002-9619-9987 (es_ES)
72841294
421088 (es_ES)
Corcino Barrueta Fernando Eduardo (es_ES)
Janampa Grados Alexander Nehemias (es_ES)
Cajusol Chepe, Hernan Gorin (es_ES)
https://purl.org/pe-repo/renati/type#tesis (es_ES)
Privada asociativa
info:eu-repo/semantics/acceptedVersion (es_ES)



This item is licensed under a Creative Commons License Creative Commons