Look-up in Google Scholar
Full metadata record
Valdez Hirene, Marco Antonio
Rios Rengifo, Patricia Jackeline
Rodriguez Vargas, Margaret Kathryn Nadine
2021-01-27T15:01:26Z
2021-01-27T15:01:26Z
2021-01-27T15:01:26Z
2021-01-27T15:01:26Z
2020-12-04
http://hdl.handle.net/20.500.14503/1125
El presente análisis jurídico de los eximentes de responsabilidad penal en el uso legítimo de la fuerza por parte de la Policía Nacional del Perú concordante al Acuerdo Plenario N° 05-2019/CJ-116, desprende un exhaustivo análisis respecto a las causas de justificación “en cumplimiento de su deber” por parte de la Policía Nacional del Perú, refiriéndose a motivos de justificación que eliminen la antijuricidad, siendo la misma un elemento dentro de la estructura del delito. Ahora bien, respecto al “cumplimiento de su deber”, nos referimos a la ejecución de una conducta obligada por el derecho impuesto a su autor, y que además es penalmente típica, pues supone la lesión o menoscabo de un bien jurídico protegido por ley. La acción en cumplimiento del deber está configurado como norma permisiva a la normativa extrapenal que instituye los deberes que legitiman el comportamiento penal típico; quiere decir que durante la intervención policial se debe actuar dentro de un margen de discrecionalidad, por ello es importante que los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley, tengan en claro los limites cuando se habla del uso de arma de fuego o uso de otros medios de defensa; siendo importante analizar hechos que eximan responsabilidad penal en caso del uso legítimo de la fuerza por la Policía Nacional. Nuestra legislación ampara el accionar del personal de las Fuerzas Armadas y de la Policía Nacional del Perú que en el cumplimiento de su deber y uso de armas en forma reglamentaria causa lesiones o muerte (Art. 20 del Código Penal); dicha normativa fue modificada por la ley 30151 en cuanto al uso de las armas pues “en uso de sus armas de forma reglamentaria” fue cambiada por la frase “en uso de sus armas u otro medio de defensa”. Por lo expuesto, se tiene que el objetivo referido es determinar criterios de pertinencia, precedido de racionalidad, de un análisis del contexto en concreto y, sobre todo, de las reglamentaciones que existen en el uso de medidas menos lesivas; en cuanto a Materiales y Métodos empleados. (es_ES)
Trabajo de suficiencia profesional (es_ES)
application/pdf (es_ES)
spa (es_ES)
Universidad Científica del Perú (es_ES)
info:eu-repo/semantics/openAccess (es_ES)
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/us/ (*)
Resistencia (es_ES)
Responsabilidad Penal (es_ES)
Cumplimiento de Deber (es_ES)
presencia policial (es_ES)
Uso de armas (es_ES)
Fuerza (es_ES)
Medio de Defensa (es_ES)
Penitencia (es_ES)
Racionalidad (es_ES)
Medidas menos lesivas (es_ES)
Riesgo (es_ES)
Agresión (es_ES)
Eximentes de responsabilidad penal en el uso legítimo de la fuerza por parte de la policía nacional del Perú” – acuerdo plenario n° 05-2019/CJ-116 (es_ES)
info:eu-repo/semantics/bachelorThesis (es_ES)
Universidad Científica del Perú. Facultad de Derecho y Ciencias Políticas (es_ES)
Derecho (es_ES)
Titulo Profesional (es_ES)
Abogado (es_ES)
PE (es_ES)
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01 (es_ES)
http://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesional (es_ES)
05403952 (es_ES)
73126562 (es_ES)
05403952 (es_ES)
421018 (es_ES)
Jara Martel, José Napoleon (es_ES)
Jamanca Henostroza, Franklin (es_ES)
Lopez Macedo, Thamer (es_ES)
https://purl.org/pe-repo/renati/type#trabajoDeSuficienciaProfesional (es_ES)
Privada asociativa



This item is licensed under a Creative Commons License Creative Commons