Look-up in Google Scholar
Title: El recurso de elevación de actuados y la vulneración del derecho a la debida motivación como factor jurídico asociado a la nulidad de disposición de archivo, sexta fiscalía penal corporativa de Huánuco, 2019-2021
Advisor(s): Lurita Moreno, James Junior
OCDE field: https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.00.00
Issue Date: 2023
Institution: Universidad de Huánuco
Abstract: El avance de la criminalidad y las nuevas modalidades delictivas, requieren por parte de los operadores del derecho, conocer los diversos aspectos de la investigación del delito, caso contrario, si no se respetan los procedimientos establecidos, estaremos dando lugar a una nulidad posterior conforme lo prevé la normativa procesal penal. Es allí en atención a lo resuelto durante la investigación preparatoria, dentro de sus funciones el Ministerio Publico, que se encuentra representado por el Fiscal emite la Disposición de Archivo, acto procedimental, muchas veces cuestionado, toda vez que ante la interposición de la denuncia por la presunta comisión de un hecho delictivo a fin de que se determine con él ó los responsables, y se le acuse para que el juez pueda determinar su responsabilidad penal; sin embargo, en gran cantidad de los casos no sucede ello, ya que los fiscales emiten su pronunciamiento mediante la Disposición de Archivo donde indica que no procede formalizar y continuar con la investigación preparatoria, pero no fundamentan conforme a Ley y/o no han realizado en el plazo establecido por Ley, las diligencias idóneas para el esclarecimiento del hecho denunciado, por lo que ante dicha situación los agraviados al no estar conforme con la decisión a través de su abogado defensor interponen el Recurso de Elevación de los Actuados conforme lo señala la normativa procesal penal, para que el Superior Jerárquico con mejor estudio de los actuados revoque la decisión y la declare Nula, ya que en algunos casos se advierte la Falta de Motivación en la decisión del fiscal que se pronunció archivando el caso o también existe la posibilidad de Incorporar nuevos elementos de convicción cuando se determina se realicen diligencias en un plazo excepcional dispuesto por el superior en grado; por lo que se advierte que luego de haberse interpuesto la elevación de actuados luego de un estudio minucioso se identifican en algunos casos las deficiencias que existen en los casos archivados por lo que no comparte lo decidido por el fiscal a cargo de la investigación y ordenan la nulidad del archivo y que en algunos casos se formalice la investigación preparatoria o que el fiscal a cargo de la investigación emita un nuevo pronunciamiento luego de las observaciones que realiza en la disposición que declara nula. Si bien se advierte que las víctimas luego de interponer el Recurso de Elevación de los Actuados reciben una respuesta de parte del Superior Jerárquico de acuerdo a su pedido, la problemática reposa en aquellas disposiciones emitidas por el fiscal archivando el caso donde las víctimas no cuentan con un Abogado Defensor y las Disposiciones con Falta de Motivación y pese a que existe la posibilidad de Incorporar Nuevos Elementos de Convicción quedan consentidas, en el presente trabajo de investigación se ha concluido de que el 60% de los casos fueron declarados nulos por Falta de Motivación en sus diversos supuesto tales como: Motivación insuficiente, Motivación incongruente, y Motivación aparente.
Discipline: Derecho Y Ciencias Políticas
Grade or title grantor: Universidad de Huánuco. Facultad de Derecho Y Ciencias Políticas
Grade or title: Abogado
Juror: Santiago Chávez, Anais; Berrospi Noria, Marianela; Penadillo Robles, Pascual Orlando
Register date: 22-Jun-2023; 22-Jun-2023



This item is licensed under a Creative Commons License Creative Commons