Bibliographic citations
This is an automatically generated citacion. Modify it if you see fit
Yanapa, C., (2022). Informe Jurídico de Expediente Administrativo Nº 552-2019/CC2 [Universidad de San Martín de Porres]. https://hdl.handle.net/20.500.12727/11493
Yanapa, C., Informe Jurídico de Expediente Administrativo Nº 552-2019/CC2 []. PE: Universidad de San Martín de Porres; 2022. https://hdl.handle.net/20.500.12727/11493
@misc{sunedu/3380237,
title = "Informe Jurídico de Expediente Administrativo Nº 552-2019/CC2",
author = "Yanapa Abanto, Carol Jessenia",
publisher = "Universidad de San Martín de Porres",
year = "2022"
}
Full metadata record
Yanapa Abanto, Carol Jessenia
2023-03-30T20:40:59Z
2023-03-30T20:40:59Z
2023-03-30T20:40:59Z
2023-03-30T20:40:59Z
2022
https://hdl.handle.net/20.500.12727/11493
En el presente Informe Jurídico se analiza un expediente administrativo tramitado ante la
Comisión de Protección al Consumidor N°2 del INDECOPI, ante una denuncia interpuesta por
los señores A.T.R.J y S.A.M.R. contra Alisur S.A.C. y Cencosud Retail Perú S.A., al
presuntamente haber fabricado de manera insalubre y puesto a disposición de los denunciantes
el producto denominado Lentejas Metro; adicionalmente, no atendieron al reclamo presentado,
por lo que alegan una presunta infracción a los artículos 25°, 24°, 18° y 19° del Código de
Protección y Defensa del Consumidor.
El expediente analizado contiene las siguientes materias: concepto de deber de idoneidad,
concepto de deber de inocuidad, deber de atención de reclamos, concepto de consumidor final,
entre otros; para lo cual se llevó a cabo la revisión de normas, doctrinas y jurisprudencia en
materia de Derecho del Consumidor, Derecho Administrativo, y Derecho Procesal Civil, así como
normas relacionadas a la inocuidad de los servicios.
La Comisión resolvió declarar fundada la denuncia en el extremo de la infracción al artículo 24°,
infundada en el extremo de la infracción al artículo 30°, e improcedente respecto a la falta de
legitimidad para obrar para Alisur S.A.C. respecto a los artículos 18° y 19°; ante recurso de
apelación presentado por los denunciantes, la Sala declaró la nulidad parcial de la resolución
concedió el recurso de apelación; y, en consecuencia, declaró improcedente, en parte la
apelación en los extremos que cuestionaron la decisión de la primera instancia que determinó la
responsabilidad administrativa y sancionó a Cencosud. (es_PE)
application/pdf (es_PE)
49 p. (es_PE)
spa (es_PE)
Universidad de San Martín de Porres (es_PE)
info:eu-repo/semantics/openAccess (es_PE)
http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ (es_PE)
Repositorio Académico USMP (es_PE)
Universidad San Martín de Porres - USMP (es_PE)
Protección al consumidor (es_PE)
Proceso administrativo (es_PE)
Denuncia (es_PE)
Informe Jurídico de Expediente Administrativo Nº 552-2019/CC2 (es_PE)
info:eu-repo/semantics/bachelorThesis (es_PE)
Universidad de San Martín de Porres. Facultad de Derecho (es_PE)
Derecho (es_PE)
Abogado (es_PE)
PE (es_PE)
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01 (es_PE)
http://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesional (es_PE)
72846721
421016 (es_PE)
Siguas Rivas, Miguel Julián
Zavalaga Ortiz, Carmen Elena
Liendo Miranda, Claudia Elisa
http://purl.org/pe-repo/renati/type#trabajoDeSuficienciaProfesional (es_PE)
Privada asociativa
info:eu-repo/semantics/publishedVersion (es_PE)
This item is licensed under a Creative Commons License